Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административное делопроизводство
(КонсультантПлюс, 2025)Одинаковая нумерация протоколов по статье 14.45 и статье 14.15 КоАП РФ является технической ошибкой и не нарушает права заявителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)Одинаковая нумерация протоколов по статье 14.45 и статье 14.15 КоАП РФ является технической ошибкой и не нарушает права заявителя..."
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 16-2685/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.17 февраля 2023 года в адрес ООО "Воздвижение" была направлена телеграмма, которой Общество уведомлялось о новой дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 40). При этом техническая ошибка в указании года (27 февраля 2022, а не 2023 года) с учетом даты направления телеграммы являлась очевидной и не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении привлекаемого лица о дате, месте и времени составления протокола. При этом соответствующая телеграмма была получена представителем Общества 22 февраля 2023 года, при наличии сомнений в указанной дате (в виде ошибочного указания 2022 года) привлекаемое лицо имело реальную возможность уточнить соответствующие сведения по представленным в телеграмме контактным данным, однако такой возможностью не воспользовалось, что свидетельствует о злоупотреблении правом на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.17 февраля 2023 года в адрес ООО "Воздвижение" была направлена телеграмма, которой Общество уведомлялось о новой дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 40). При этом техническая ошибка в указании года (27 февраля 2022, а не 2023 года) с учетом даты направления телеграммы являлась очевидной и не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении привлекаемого лица о дате, месте и времени составления протокола. При этом соответствующая телеграмма была получена представителем Общества 22 февраля 2023 года, при наличии сомнений в указанной дате (в виде ошибочного указания 2022 года) привлекаемое лицо имело реальную возможность уточнить соответствующие сведения по представленным в телеграмме контактным данным, однако такой возможностью не воспользовалось, что свидетельствует о злоупотреблении правом на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на Комиссии установлено, что Заказчик в ЕИС разместил печатную форму протокола, содержащую техническую ошибку, согласно которой заявка участника с идентификационным номером 193 не допущена к участию в Аукционе, что не соответствует части 7 статьи 67 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на Комиссии установлено, что Заказчик в ЕИС разместил печатную форму протокола, содержащую техническую ошибку, согласно которой заявка участника с идентификационным номером 193 не допущена к участию в Аукционе, что не соответствует части 7 статьи 67 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В деле N А56-1020/2022 об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ за нарушение срока представления декларации суды учли, что общество закупает спиртосодержащую продукцию для дезинфицирующих нужд (это обусловлено защитой работников от COVID-19), ранее общество к административной ответственности не привлекалось и на момент вынесения протокола об административном правонарушении представило декларацию об объеме закупки спиртосодержащей продукции.
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В деле N А56-1020/2022 об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ за нарушение срока представления декларации суды учли, что общество закупает спиртосодержащую продукцию для дезинфицирующих нужд (это обусловлено защитой работников от COVID-19), ранее общество к административной ответственности не привлекалось и на момент вынесения протокола об административном правонарушении представило декларацию об объеме закупки спиртосодержащей продукции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.