Технический сбой на электронной площадке
Подборка наиболее важных документов по запросу Технический сбой на электронной площадке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 308-ЭС22-6180 по делу N А53-36997/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный протокол является неотъемлемой частью торгов. Земельный кодекс РФ не содержит запрет на проведение торгов в электронной форме. Наличие технических сбоев на электронной площадке не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суды указали на недоказанность возникновения технических сбоев в работе электронной площадки. Напротив, надпись "Ошибка ActivX проверьте настройки браузера" указывает на неполадки при использовании браузера, который фактически является прикладным программным обеспечением, используемым на конкретном компьютере, и не свидетельствует о неправомерности действий торговой площадки при проведении торгов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный протокол является неотъемлемой частью торгов. Земельный кодекс РФ не содержит запрет на проведение торгов в электронной форме. Наличие технических сбоев на электронной площадке не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суды указали на недоказанность возникновения технических сбоев в работе электронной площадки. Напротив, надпись "Ошибка ActivX проверьте настройки браузера" указывает на неполадки при использовании браузера, который фактически является прикладным программным обеспечением, используемым на конкретном компьютере, и не свидетельствует о неправомерности действий торговой площадки при проведении торгов.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2022 N 33-18381/2022 по делу N 2-2469/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на недействительность торгов по продаже арестованного имущества в связи с тем, что организатором установлен запрет на участие в торгах через представителя, действующего по доверенности, с целью ограничить круг участников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Протоколы нотариальных осмотров письменных доказательств (содержания USB-накопителя, переписки Н.И. с ООО "Спецторги" через мобильное приложение "WhatsApp") о наличии технического сбоя на электронной торговой площадке в момент приема заявок не свидетельствуют.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на недействительность торгов по продаже арестованного имущества в связи с тем, что организатором установлен запрет на участие в торгах через представителя, действующего по доверенности, с целью ограничить круг участников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Протоколы нотариальных осмотров письменных доказательств (содержания USB-накопителя, переписки Н.И. с ООО "Спецторги" через мобильное приложение "WhatsApp") о наличии технического сбоя на электронной торговой площадке в момент приема заявок не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания технического сбоя при проведении электронных торгов
(Королев Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Отдельное внимание хотелось бы обратить на позицию Арбитражного суда г. Москвы, отраженную в вышеупомянутом решении, где данный судебный орган прямо указал, что истец должен представить не только доказательства наличия технического сбоя на электронной площадке оператора, но и доказательства надлежащего функционирования программных и технических средств самого истца, а также доказательства непрерывности его интернет-соединения.
(Королев Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Отдельное внимание хотелось бы обратить на позицию Арбитражного суда г. Москвы, отраженную в вышеупомянутом решении, где данный судебный орган прямо указал, что истец должен представить не только доказательства наличия технического сбоя на электронной площадке оператора, но и доказательства надлежащего функционирования программных и технических средств самого истца, а также доказательства непрерывности его интернет-соединения.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495
(ред. от 28.10.2020)
"Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41182)6.2. При возникновении технического сбоя в работе электронной площадки, препятствующего проведению торгов (далее - технический сбой), оператор электронной площадки размещает на электронной площадке в соответствии с подпунктом "ж" пункта 8.1 настоящего Порядка информацию в форме электронного сообщения с указанием даты и точного времени возникновения технического сбоя, предполагаемых сроков его устранения.
(ред. от 28.10.2020)
"Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41182)6.2. При возникновении технического сбоя в работе электронной площадки, препятствующего проведению торгов (далее - технический сбой), оператор электронной площадки размещает на электронной площадке в соответствии с подпунктом "ж" пункта 8.1 настоящего Порядка информацию в форме электронного сообщения с указанием даты и точного времени возникновения технического сбоя, предполагаемых сроков его устранения.
Решение ФАС России от 06.09.2024 по делу N 28/06/105-2095/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать очередное ценовое предложение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также на заседании Комиссии представитель Оператора электронной площадки представил сведения, согласно которым вход в аукционный зал в течении длительного периода времени возможен по причине ненадлежащего интернет соединения Заявителя, кроме того приложенные Заявителем сведения из ГИС "НР" не свидетельствуют о наличии технического сбоя на сайте Оператора электронной площадки.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать очередное ценовое предложение.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также на заседании Комиссии представитель Оператора электронной площадки представил сведения, согласно которым вход в аукционный зал в течении длительного периода времени возможен по причине ненадлежащего интернет соединения Заявителя, кроме того приложенные Заявителем сведения из ГИС "НР" не свидетельствуют о наличии технического сбоя на сайте Оператора электронной площадки.