Техническое обслуживание подряд или услуга
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническое обслуживание подряд или услуга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 430 "Договор в пользу третьего лица" ГК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, договор между ТСЖ "Карла Либкнехта-40" и ООО "Управляющая компания Домашний Уют" от 1 мая 2021 г. на выполнение работ (оказания услуг) по управлению ТСЖ "Карла Либкнехта-40", а также договор подряда на технического обслуживание многоквартирного дома, предметом которого является оказание комплекса работ (услуг) по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации является договоров в пользу третьих лиц, в связи с чем лицом, обязанным по указанному договору в отношении третьих лиц является ТСЖ "Карла Либкнехта-40"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения11.1. Вывод из судебной практики: По вопросу квалификации договора о ремонте (или техобслуживании и ремонте) транспортного средства существует три позиции судов.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договораЕсли стороны заключили договор подряда на ведение деятельности, которая не имеет овеществленного результата (например, по техническому обслуживанию и содержанию зданий, сооружений и других объектов, оказанию транспортных услуг, охране имущества), такой договор может быть квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В этом случае заказчик не вправе будет требовать передачи ему результата работы. Кроме того, он не сможет отказаться от оплаты работы, ссылаясь на отсутствие актов приемки-передачи результата работы, поскольку нормы гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не предусматривают обязанности исполнителя передать заказчику овеществленный результат (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 17АП-6755/2009-ГК по делу N А71-3532/2009, оставленное без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-9574/09-С2, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 17АП-4033/2009-ГК по делу N А60-1387/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8056/08-С4 по делу N А76-26941/2007-25-960/233/12-298, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А43-8481/2008-5-261, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N 17АП-3037/2007-ГК по делу N А60-32967/06-С3, оставленное без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6479/07-С5).