Техник кипиа

Подборка наиболее важных документов по запросу Техник кипиа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-15856/2021 по делу N 2-4440/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Период работы на Барнаульском шинном заводе в должности слесаря КИПиА по обслуживанию цехов формовой техники, автокамерного, регенератного с 4 июня 1987 г. по 30 июня 1989 г. не включен в специальный стаж, поскольку первичными документами не подтверждается постоянная занятость 80% рабочего времени в течение полного рабочего дня на обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции. Документально не подтверждены условия занятости в цехе регенерата.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-16948/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-001976-24)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности восстановить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Обстоятельства: При отсутствии документального подтверждения льготного характера и условий труда основания для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж отсутствуют.
Решение: Отказано.
Учитывая, что участок КИПиА не относился к участкам, задействованным в основном технологическом цикле производства, поскольку выполнял работы по ремонту, обслуживанию и наладке средств автоматического контроля, регулирования и управления технологическими процессами, организовывал работы по монтажу и внедрению новых систем автоматического контроля, регулирования и вычислительной техники в целях комбината, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают соответствие характера и условий труда истца требованиям Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты