Техник по обслуживанию медицинского оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Техник по обслуживанию медицинского оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. По вопросу правомерности установления требования к участникам закупки о наличии лицензии на техническое обслуживание медицинской техники при осуществлении закупки медицинского оборудования с сопутствующими услугами по техническому обслуживанию такого оборудования в соответствии с Законом о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. По вопросу правомерности установления требования к участникам закупки о наличии лицензии на техническое обслуживание медицинской техники при осуществлении закупки медицинского оборудования с сопутствующими услугами по техническому обслуживанию такого оборудования в соответствии с Законом о контрактной системе.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: отклонение заявки являлось обоснованным, т.к. заявка действительно не содержит документов, предусмотренных извещением о закупке. Вместе с тем заказчиком неправомерно объединены в один лот лицензируемый и нелицензируемый виды деятельности (техническое обслуживание медицинской техники + услуги по аренде медицинского оборудования) с предъявлением к участникам закупки требования о наличии лицензии, хотя лицензируемый вид деятельности не образует самостоятельного объекта закупки <22>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: отклонение заявки являлось обоснованным, т.к. заявка действительно не содержит документов, предусмотренных извещением о закупке. Вместе с тем заказчиком неправомерно объединены в один лот лицензируемый и нелицензируемый виды деятельности (техническое обслуживание медицинской техники + услуги по аренде медицинского оборудования) с предъявлением к участникам закупки требования о наличии лицензии, хотя лицензируемый вид деятельности не образует самостоятельного объекта закупки <22>.
Нормативные акты
Решение Смоленского УФАС России от 03.04.2024 по делу N 067/06/31-202/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о предоставлении во второй части заявки копии действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники (поставляемого товара, являющегося предметом настоящего аукциона в электронной форме), или выписки из реестра лицензий без возможности привлечения субподрядчиков, имеющих такую лицензию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Проанализировав изложенное выше Комиссия отмечает, что заказчик, определив предмет аукциона как поставку медицинского оборудования и ввод в эксплуатацию оборудования, обучению правилам его эксплуатации, правомерно установил требования к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники. При этом возможность привлечения иных лиц в качестве соисполнителей на стороне поставщика, не свидетельствует о том, что непосредственные участники закупки не должны иметь требуемые по условиям закупки действующие лицензии.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о предоставлении во второй части заявки копии действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники (поставляемого товара, являющегося предметом настоящего аукциона в электронной форме), или выписки из реестра лицензий без возможности привлечения субподрядчиков, имеющих такую лицензию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Проанализировав изложенное выше Комиссия отмечает, что заказчик, определив предмет аукциона как поставку медицинского оборудования и ввод в эксплуатацию оборудования, обучению правилам его эксплуатации, правомерно установил требования к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники. При этом возможность привлечения иных лиц в качестве соисполнителей на стороне поставщика, не свидетельствует о том, что непосредственные участники закупки не должны иметь требуемые по условиям закупки действующие лицензии.