Технологические трубопроводы недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Технологические трубопроводы недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при исчислении налога на имущество он правомерно исключил из состава недвижимого имущества технологические трубопроводы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при исчислении налога на имущество он правомерно исключил из состава недвижимого имущества технологические трубопроводы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о занижении базы по налогу на имущество и переквалифицировал часть основных средств из движимого имущества в недвижимое. Налоговый орган указал, что все объекты являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода и, следовательно, частью единого объекта недвижимого имущества. Налогоплательщик полагал, что имущество является движимым, так как у него отсутствует прочная связь с землей и оно может свободно перемещаться без нанесения несоразмерного ущерба. Кроме того, объекты не являются недвижимостью в соответствии с заключениями Федерального бюро технической инвентаризации и экспертных организаций. Суд признал доначисление налога правомерным, сделав вывод о том, что спорные объекты образуют единый недвижимый комплекс магистрального трубопровода. Суд указал, что без спорных объектов и сооружений невозможно эксплуатировать магистральный трубопровод, так как они предназначены для его стабильного и безопасного использования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о занижении базы по налогу на имущество и переквалифицировал часть основных средств из движимого имущества в недвижимое. Налоговый орган указал, что все объекты являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода и, следовательно, частью единого объекта недвижимого имущества. Налогоплательщик полагал, что имущество является движимым, так как у него отсутствует прочная связь с землей и оно может свободно перемещаться без нанесения несоразмерного ущерба. Кроме того, объекты не являются недвижимостью в соответствии с заключениями Федерального бюро технической инвентаризации и экспертных организаций. Суд признал доначисление налога правомерным, сделав вывод о том, что спорные объекты образуют единый недвижимый комплекс магистрального трубопровода. Суд указал, что без спорных объектов и сооружений невозможно эксплуатировать магистральный трубопровод, так как они предназначены для его стабильного и безопасного использования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиции ВС РФ о налогообложении имущества и уплате земельного налога
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Технологические трубопроводы - недвижимость
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Технологические трубопроводы - недвижимость
Статья: Движимое и недвижимое имущество (позиции ВС РФ и ФНС)
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)С учетом изложенного технологические трубопроводы следует относить к недвижимости и объектам обложения налогом на имущество. Разночтений в данном вопросе нет.
(Соловьева А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)С учетом изложенного технологические трубопроводы следует относить к недвижимости и объектам обложения налогом на имущество. Разночтений в данном вопросе нет.