Текстильная галантерея

Подборка наиболее важных документов по запросу Текстильная галантерея (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем патентной системы налогообложения по виду деятельности "Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий" в отношении доходов, полученных от организации. Суд установил, что реализованные предпринимателем меховые скрои (воротники и капюшоны) являются пушно-меховыми полуфабрикатами, которые дорабатываются на фабрике до готовых меховых изделий, пригодных для реализации покупателям, фактически предприниматель осуществлял деятельность по изготовлению и реализации меховых скроев стандартных размеров, а не изготавливал их по заказам конкретных лиц, реализация осуществлена не в сфере оказания услуг по ремонту и пошиву изделий, а на основании договора поставки с оформлением счетов-фактур (универсальных передаточных документов), договорные отношения носили систематический и длительный характер, товар приобретался контрагентом для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)
Вместе с тем 17 января 2020 г. она была уведомлена ответчиком о вносимых изменениях в должностную инструкцию и о возложении на нее дополнительных обязанностей в виде "пошива изделий специальной одежды, текстильной галантереи без примерок из простых в обработке материалов вручную или на швейной машине (клеенчатых мешков, марлевых масок, хлопчатобумажных пеленок, наматрасников, подкладных клеенчатых подушек и т.д.). Поскольку У. не давала согласия на внесение указанных изменений в свои трудовые функции, вопрос об оплате за выполнение дополнительных обязанностей с ней не согласовывался и доплата ответчиком не осуществлялась, она считает, что данные действия по одностороннему изменению определенных сторонами условий трудового договора нарушают положения ст. 72 ТК РФ и являются незаконными.

Нормативные акты