Текущие платежи за банкрота оплачены третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи за банкрота оплачены третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, конкурсный управляющий нарушает очередность уплаты текущих платежей, предоставляя возможность третьему лицу (контрагенту) погашать текущие обязательства банкрота.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, конкурсный управляющий нарушает очередность уплаты текущих платежей, предоставляя возможность третьему лицу (контрагенту) погашать текущие обязательства банкрота.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 17АП-10769/2023(2)-АК по делу N А60-62318/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кредитора о том, что платежи в пользу ООО "Уральский центр расчетного обслуживания" произведенные должником в марте 2024 года носят характер преимущественного удовлетворения требований, судом во внимание не принят, поскольку, как указал должник и не опровергнуто кредитором, платежи по оплате коммунальных услуг совершались третьим лицом за период после признания должника банкротом (текущие платежи). Доказательства того, что требования погашены самим должником в материалы дела не представлены.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кредитора о том, что платежи в пользу ООО "Уральский центр расчетного обслуживания" произведенные должником в марте 2024 года носят характер преимущественного удовлетворения требований, судом во внимание не принят, поскольку, как указал должник и не опровергнуто кредитором, платежи по оплате коммунальных услуг совершались третьим лицом за период после признания должника банкротом (текущие платежи). Доказательства того, что требования погашены самим должником в материалы дела не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Признак непричинения ущерба должнику и третьим лицам раскрывается также через механизм субординации требований кредиторов по текущим платежам. Законом о банкротстве предусмотрена возможность изменения очередности удовлетворения требований по текущим платежам, если неизменение очередности может привести к большему ущербу (например, в целях предотвращения порчи или гибели имущества должника, увольнения его работников). Предотвращение большего ущерба является прямой обязанностью арбитражного управляющего, к действиям которого предъявляются требования о их разумности и добросовестности, в связи с чем ему предоставлено право обращения в суд с заявлением о субординировании требований кредиторов по текущим платежам. Применение механизма субординации таких требований осуществляется путем использования мягкой формы с учетом оценки всех фактических обстоятельств дела.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Признак непричинения ущерба должнику и третьим лицам раскрывается также через механизм субординации требований кредиторов по текущим платежам. Законом о банкротстве предусмотрена возможность изменения очередности удовлетворения требований по текущим платежам, если неизменение очередности может привести к большему ущербу (например, в целях предотвращения порчи или гибели имущества должника, увольнения его работников). Предотвращение большего ущерба является прямой обязанностью арбитражного управляющего, к действиям которого предъявляются требования о их разумности и добросовестности, в связи с чем ему предоставлено право обращения в суд с заявлением о субординировании требований кредиторов по текущим платежам. Применение механизма субординации таких требований осуществляется путем использования мягкой формы с учетом оценки всех фактических обстоятельств дела.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, мотивом <28> совершения недействительной сделки со злоупотреблением правом, как правило, является заведомо противоправный интерес у сторон, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника или неправомерный вывод активов, а также получение безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности путем формального наращивания кредиторской задолженности <29>. Например, исполнение третьим лицом обязательств за должника по уплате обязательных платежей после введения процедуры банкротства, в связи с чем требование кредитора становится текущим. По таким делам суды признают, что трансформация уплаты налога за должника в заемное обязательство в банкротный период с последующим предъявлением требования об учете его в качестве текущего платежа свидетельствует исключительно о противоправной цели уменьшения доли независимых кредиторов <30>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, мотивом <28> совершения недействительной сделки со злоупотреблением правом, как правило, является заведомо противоправный интерес у сторон, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника или неправомерный вывод активов, а также получение безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности путем формального наращивания кредиторской задолженности <29>. Например, исполнение третьим лицом обязательств за должника по уплате обязательных платежей после введения процедуры банкротства, в связи с чем требование кредитора становится текущим. По таким делам суды признают, что трансформация уплаты налога за должника в заемное обязательство в банкротный период с последующим предъявлением требования об учете его в качестве текущего платежа свидетельствует исключительно о противоправной цели уменьшения доли независимых кредиторов <30>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд счел кредиторов по текущим платежам заинтересованными лицами, имеющими право возражать против утверждения мирового соглашения. Более того, на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд проверяет, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам, независимо от заявления этих лиц.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд счел кредиторов по текущим платежам заинтересованными лицами, имеющими право возражать против утверждения мирового соглашения. Более того, на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд проверяет, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам, независимо от заявления этих лиц.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Как следует из содержания абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 и подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня поступления заявления о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 данного Федерального закона на день направления заявления о намерении в арбитражный суд. Условием передачи объектов приобретателю в силу пункта 2 статьи 201.15-1 данного Федерального закона является в том числе выполнение требований, предусмотренных пунктом 5 его статьи 201.10. Согласно же пункту 5 его статьи 201.10, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства или третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 данного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Как следует из содержания абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 и подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня поступления заявления о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 данного Федерального закона на день направления заявления о намерении в арбитражный суд. Условием передачи объектов приобретателю в силу пункта 2 статьи 201.15-1 данного Федерального закона является в том числе выполнение требований, предусмотренных пунктом 5 его статьи 201.10. Согласно же пункту 5 его статьи 201.10, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства или третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 данного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.