Телефон автозаводского суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Телефон автозаводского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2021 N 22-5586/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.
Само по себе проведение в отношении Б. на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.11.2018 года оперативно-розыскных мероприятий - "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" в рамках проверки оперативной информации о противоправной деятельности в период предшествовавший обращению ФИО5 с заявлением 04.02.2019 года не подтверждает обоснованность доводов апелляционной жалобы защитника о ее намеренных провокационных действиях в отношении Б. и не свидетельствует об осуществлении ею записи телефонных переговоров с последней в целях склонения ее к принятию денег.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-19762/2023 по делу N 2-5195/2022 (УИД 63RS0040-01-2022-007879-23)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что незаконность действий ответчика, привела к утрате изъятого у истца телефона. Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку привело к утрате хранившихся в памяти телефона семейных фотографий истца и, как следствие, нарушению неимущественных прав истца.
Решение: Удовлетворено.
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 10 апреля 2017 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти лейтенантом юстиции Мирной Ю.А. признан и приобщен к материалам уголовного дела N N объединенного с уголовным делом N N возбужденного в отношении С.М. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе обыска жилища сотовый телефон "Mi" в черном корпусе, IMEI: N.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовно-правовая оценка создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)
В приговоре по делу Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 ноября 2019 г. N 1-33/2019 сообщается, что преступник в одном из магазинов сетевой платформы Darknet купил персональные данные лиц, среди них: паспортные данные клиентов известного российского банка, номер сотового телефона, а также сведения о банковской карте. Данная информация была использована обвиняемыми для совершения квалифицированного мошенничества, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 <12>. Как подтверждают исследователи, сбыт персональных данных через сетевые платформы Darknet - распространенное явление. Более того, Darknet и Telegram-каналы в настоящее время являются основными местами распространения незаконно полученных персональных данных <13>.

Нормативные акты