Телескопическая дубинка
Подборка наиболее важных документов по запросу Телескопическая дубинка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2024 N 78-УД24-12-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 222 УК РФ (организация преступления; похищение человека; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что разбойное нападение на Ш. было совершено в составе организованной группы. То обстоятельство, что предметом состоявшейся договоренности являлось только одно преступление, не противоречит данному выводу, поскольку с учетом степени детальности проработки плана нападения на потерпевшего, распределения ролей, использования в ходе нападения заранее подготовленных технических средств, раций, автотранспорта, телескопических дубинок, предметов, похожих на пистолеты и пистолет-пулемет, средств преодоления возможного сопротивления потерпевшим: хомуты, скотч, пакеты, применение общих способов сокрытия внешности виновных, выраженных в приобретении ими маскировочных костюмов, масок, а также их организованное сокрытие следов преступления при покидании места происшествия, - все это безусловно свидетельствует о наличии устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. При этом характер действий виновных и их согласованность подтверждают выводы суда о том, что каждый участник организованной группы имел общую преступную цель и стремился к ее реализации.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 222 УК РФ (организация преступления; похищение человека; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Так, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что разбойное нападение на Ш. было совершено в составе организованной группы. То обстоятельство, что предметом состоявшейся договоренности являлось только одно преступление, не противоречит данному выводу, поскольку с учетом степени детальности проработки плана нападения на потерпевшего, распределения ролей, использования в ходе нападения заранее подготовленных технических средств, раций, автотранспорта, телескопических дубинок, предметов, похожих на пистолеты и пистолет-пулемет, средств преодоления возможного сопротивления потерпевшим: хомуты, скотч, пакеты, применение общих способов сокрытия внешности виновных, выраженных в приобретении ими маскировочных костюмов, масок, а также их организованное сокрытие следов преступления при покидании места происшествия, - все это безусловно свидетельствует о наличии устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. При этом характер действий виновных и их согласованность подтверждают выводы суда о том, что каждый участник организованной группы имел общую преступную цель и стремился к ее реализации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 32-КГ17-30
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Уточнив основания иска, Юрзанов Р.Е. ссылался на то, что был незаконно и произвольно задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям город Шиханы и поселок Михайловский Саратовской области, удерживался там с 10 часов 15 минут до 16 часов, процессуальные документы об этом не составлялись, в период нахождения в указанном органе он был подвергнут избиению сотрудниками полиции: ему нанесены побои телескопической дубинкой, руками и ногами, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, перелом ребер, он испытал сильную физическую боль; при наличии у него указанных телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и подвергнут избиению, при наличии телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в отсутствие надлежаще оформленных процессуальных документов о доставлении истца в отдел полиции законный повод к его доставлению должен быть подтвержден иными доказательствами, не устранил противоречия между имеющимися в деле данными относительно того, что фактически явилось поводом к доставлению истца в отдел полиции, не дал оценки представленным истцом доказательствам.Уточнив основания иска, Юрзанов Р.Е. ссылался на то, что был незаконно и произвольно задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям город Шиханы и поселок Михайловский Саратовской области, удерживался там с 10 часов 15 минут до 16 часов, процессуальные документы об этом не составлялись, в период нахождения в указанном органе он был подвергнут избиению сотрудниками полиции: ему нанесены побои телескопической дубинкой, руками и ногами, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, перелом ребер, он испытал сильную физическую боль; при наличии у него указанных телесных повреждений ему не была оказана медицинская помощь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О недопустимости применения термина "телескопическая дубинка" при проведении экспертизы холодного оружия
(Филонов А.А., Макаренко В.Г.)
("Эксперт-криминалист", 2015, N 2)О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРМИНА "ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ
(Филонов А.А., Макаренко В.Г.)
("Эксперт-криминалист", 2015, N 2)О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕРМИНА "ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ
Статья: В отпуск за границу: что везем туда и обратно
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 14)Есть и товары, запрещенные к ввозу в Финляндию. Так, запрещено ввозить телескопические дубинки, бейсбольные биты, электрошокеры, кастеты и стилеты. Также нельзя ввозить радар-детекторы - даже если они встроены в видеорегистратор и/или находятся в выключенном состоянии. При обнаружении такого устройства финские таможенники его конфискуют и могут оштрафовать.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 14)Есть и товары, запрещенные к ввозу в Финляндию. Так, запрещено ввозить телескопические дубинки, бейсбольные биты, электрошокеры, кастеты и стилеты. Также нельзя ввозить радар-детекторы - даже если они встроены в видеорегистратор и/или находятся в выключенном состоянии. При обнаружении такого устройства финские таможенники его конфискуют и могут оштрафовать.
Нормативные акты
Имплементационный регламент N 2015/1998 Европейской комиссии
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 07.07.2022)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 07.07.2022)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
Имплементационный регламент N 2015/1998 Европейской комиссии
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 13.01.2020)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;
"Об установлении детализированных мер по имплементации общих базовых стандартов в области авиационной безопасности" [рус., англ.]
(Принят в г. Брюсселе 05.11.2015)
(с изм. и доп. от 13.01.2020)- детали огнестрельного оружия, за исключением телескопических прицелов;