Термическая обработка металлов
Подборка наиболее важных документов по запросу Термическая обработка металлов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние экологического законодательства о нормативах качества окружающей среды
(Андреева Е.М.)
("Экологическое право", 2020, N 6)- нормативы по теплу включены в правила по охране труда "ПОТ Р М 005-97. "Правила по охране труда при термической обработке металлов" от 29 сентября 1997 г. <12>; в межгосударственный стандарт "МСанПиН 001-96. Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" от 19 января 1996 г. <13>; СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" от 18 мая 2010 г. <14>; решение Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 г. N 299 "О применении санитарных мер в Таможенном союзе" <15> и др. Все они направлены на обеспечение интересов человека. Удалось обнаружить один норматив по данному показателю по отношению к природным объектам - воде водного объекта, но только для питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования. Так, в СанПиН 2.1.5.980-00.2.1.5. "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод" от 22 июня 2000 г. <16> установлено, что летняя температура воды в результате сброса сточных вод не должна превышать более чем на 3 °C среднемесячную температуру воды самого жаркого месяца года за последние десять лет. Таких нормативов по воздуху и почве для природных территорий нет;
(Андреева Е.М.)
("Экологическое право", 2020, N 6)- нормативы по теплу включены в правила по охране труда "ПОТ Р М 005-97. "Правила по охране труда при термической обработке металлов" от 29 сентября 1997 г. <12>; в межгосударственный стандарт "МСанПиН 001-96. Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" от 19 января 1996 г. <13>; СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" от 18 мая 2010 г. <14>; решение Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 г. N 299 "О применении санитарных мер в Таможенном союзе" <15> и др. Все они направлены на обеспечение интересов человека. Удалось обнаружить один норматив по данному показателю по отношению к природным объектам - воде водного объекта, но только для питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования. Так, в СанПиН 2.1.5.980-00.2.1.5. "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод" от 22 июня 2000 г. <16> установлено, что летняя температура воды в результате сброса сточных вод не должна превышать более чем на 3 °C среднемесячную температуру воды самого жаркого месяца года за последние десять лет. Таких нормативов по воздуху и почве для природных территорий нет;
Статья: Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Так, по делу об убийстве при вскрытии трупа из раны была извлечена микрочастица металла, предположительно обломок ножа - орудия преступления. При обыске у подозреваемого изъят нож, изучение которого показало, что он недавно подвергался заточке. Была назначена судебная металловедческая экспертиза, и на разрешение эксперту поставлен вопрос: одинаковы ли по составу микрочастица металла и материал ножа? Эксперт произвел спектральный анализ, установил, что и микрочастица, и клинок состоят из одних и тех же элементов, и сделал вывод, что орудием преступления являлся именно этот нож. Однако полученное доказательство противоречило другим достоверно установленным фактам. По ходатайству защиты в суд был приглашен специалист, который разъяснил, что аналогичный состав не является признаком, достаточным для идентификации ножа и частицы как целого и части, и указал на методику идентификации по тонкой кристаллической структуре металла, которая образуется при термообработке (закалке) стали клинка. Рентгеноструктурный анализ показал различие в кристаллической структуре ножа и микрочастицы, а значит, и невозможность того, что удар был нанесен данным ножом.
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Так, по делу об убийстве при вскрытии трупа из раны была извлечена микрочастица металла, предположительно обломок ножа - орудия преступления. При обыске у подозреваемого изъят нож, изучение которого показало, что он недавно подвергался заточке. Была назначена судебная металловедческая экспертиза, и на разрешение эксперту поставлен вопрос: одинаковы ли по составу микрочастица металла и материал ножа? Эксперт произвел спектральный анализ, установил, что и микрочастица, и клинок состоят из одних и тех же элементов, и сделал вывод, что орудием преступления являлся именно этот нож. Однако полученное доказательство противоречило другим достоверно установленным фактам. По ходатайству защиты в суд был приглашен специалист, который разъяснил, что аналогичный состав не является признаком, достаточным для идентификации ножа и частицы как целого и части, и указал на методику идентификации по тонкой кристаллической структуре металла, которая образуется при термообработке (закалке) стали клинка. Рентгеноструктурный анализ показал различие в кристаллической структуре ножа и микрочастицы, а значит, и невозможность того, что удар был нанесен данным ножом.
Нормативные акты
"ПБ 11-101-95. Правила безопасности в метизном производстве"
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 13.09.1995 N 45)4.2. Термической обработки металлов и нанесения защитных
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 13.09.1995 N 45)4.2. Термической обработки металлов и нанесения защитных