Территориальная программа Челябинской области на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа Челябинской области на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел с иными органами публичной власти в сфере обеспечения конституционного правопорядка (на примере Челябинской области)
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
(Безруков А.В., Гиздатов А.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 4)<15> Отчет временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Челябинской области С.В. Богдановского "Об итогах работы ГУ МВД России по Челябинской области по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Челябинской области в 2020 году" на заседании Законодательного Собрания Челябинской области. URL: https://74.мвд.рф/document/23626094 (дата обращения: 24.08.2021).
Статья: Спорные вопросы, связанные с изменением вида разрешенного использования земель сельхозназначения: проблемы теории и практики
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
(Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 12)Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области, который отказал ему в требовании изменить вид разрешенного использования участка "для ведения садово-дачного хозяйства" на вид разрешенного использования "магазины". Следует пояснить, что существующий механизм изменения вида разрешенного использования предусматривает обращение собственника земельного участка с такой просьбой (об изменении) в Росреестр, который может удовлетворить просьбу собственника или отказать ему в удовлетворении заявленного ходатайства. В связи с этим Валерий К. потребовал в суде признать незаконным решение Аргаяшского отдела Росреестра по Челябинской области. 7 августа 2020 года суд первой инстанции - Аргаяшский районный суд Челябинской области - удовлетворил иск и возложил на Росреестр обязанность изменить вид разрешенного использования. С этим решением согласились и поддержали его суды апелляционной и кассационной инстанций - Челябинский областной суд и затем Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (2 июня 2021 года). При этом позиции судов были основаны на том, что искомый земельный участок расположен на территории дачного объединения и не относится к землям сельскохозяйственных угодий. Вид разрешенного использования был изменен на садово-дачное хозяйство в 2008 году. При этом градостроительный регламент территориальной зоны ведения садоводства и огородничества предусматривает в качестве одного из вспомогательных видов разрешенного использования категорию "магазины". Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Аргаяшский районный суд <11>. Свое решение Судебная коллегия аргументировала следующим: поскольку федеральный закон, регулирующий порядок изменения одного вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий на другой вид, не принят, такое изменение невозможно. Это закреплено и в Законе об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изменение вида разрешенного использования возможно только после перевода этих земель в другую категорию. Такая процедура допускается лишь в исключительных случаях. В рассматриваемом случае суд не усмотрел заявленную причину перевода исключительной.
Статья: Сам себе занятой. Как работать с плательщиками налога на профессиональный доход
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 7)По общему правилу уплачивать НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые ведут деятельность на территории любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент (ч. 1 ст. 2 Закона N 422-ФЗ). С начала 2020 года последний проводится в 23 регионах: в Москве, Московской и Калужской областях, Республике Татарстан, Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан. В планах властей распространить спецрежим НПД на всю территорию России к 1 июля 2020 года.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 7)По общему правилу уплачивать НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, которые ведут деятельность на территории любого из субъектов РФ, включенных в эксперимент (ч. 1 ст. 2 Закона N 422-ФЗ). С начала 2020 года последний проводится в 23 регионах: в Москве, Московской и Калужской областях, Республике Татарстан, Санкт-Петербурге, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан. В планах властей распространить спецрежим НПД на всю территорию России к 1 июля 2020 года.
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Вотиновой Т.Ю. Суд первой инстанции указал, что в деле не имеется доказательств наличия у указанного лица фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, а также доказательств того, что перечисление денежных средств в пользу Вотиновой Т.Ю. являлось объективной причиной наступления банкротства должника.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Вотиновой Т.Ю. Суд первой инстанции указал, что в деле не имеется доказательств наличия у указанного лица фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, а также доказательств того, что перечисление денежных средств в пользу Вотиновой Т.Ю. являлось объективной причиной наступления банкротства должника.
Статья: Большие данные для борьбы с утечками
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
(Садчиков А.)
("Банковское обозрение", 2022, N 5)По данным экспертно-аналитического центра ГК InfoWatch, в России отмечается рост количества утечек конфиденциальной информации, произошедших по вине внутренних нарушителей, а также случаев умышленного хищения данных. Например, в сентябре 2021 года в Интернете в свободном доступе оказались данные более 150 тыс. россиян, которые подавали онлайн-заявки на получение кредитов в Совкомбанке в 2019 - 2020 годах. Данные в Сеть выгрузил недобросовестный сотрудник внешнего кол-центра. Он же попытался сделать это повторно после первого задержания полицией.
"Самозанятые: налог на профессиональный доход"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2022)С января 2020 года спецрежим также действует в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В.)
("АйСи Групп", 2022)С января 2020 года спецрежим также действует в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.
Статья: Оспаривание сделок должника с криптовалютами: регулирование и практика
(Кандыба М., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)<7> Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 по делу N А76-27033/2018; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17044/2019 по делу N А40-12639/16.
(Кандыба М., Ахонина Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)<7> Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 по делу N А76-27033/2018; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 N 09АП-17044/2019 по делу N А40-12639/16.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)<17> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2020 года: утв. президиумом Челябинского областного суда 20 ноября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)<17> См.: Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2020 года: утв. президиумом Челябинского областного суда 20 ноября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Трансграничная юрисдикция российского суда в условиях санкционных ограничений
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В апреле 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию Pandora consulting LC (дело N А76-31539/2021), зарегистрированную на острове Невис, банкротом в России. В дальнейшем вышестоящие судебные инстанции последовательно подтвердили возможность банкротства иностранного юридического лица в российской юрисдикции.
(Завьялов С.О., Лаццарини Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В апреле 2022 года Арбитражный суд Челябинской области впервые признал иностранную компанию Pandora consulting LC (дело N А76-31539/2021), зарегистрированную на острове Невис, банкротом в России. В дальнейшем вышестоящие судебные инстанции последовательно подтвердили возможность банкротства иностранного юридического лица в российской юрисдикции.
Вопрос: О применении НПД гражданами с инвалидностью и распространении эксперимента по установлению НПД на новые субъекты РФ.
(Письмо Минфина России от 11.03.2020 N 03-11-11/17982)Кроме того, согласно положениям Федерального закона от 15.12.2019 N 428-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)" с 1 января 2020 года включены в эксперимент по установлению специального налогового режима НПД город федерального значения Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Башкортостан.
(Письмо Минфина России от 11.03.2020 N 03-11-11/17982)Кроме того, согласно положениям Федерального закона от 15.12.2019 N 428-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)" с 1 января 2020 года включены в эксперимент по установлению специального налогового режима НПД город федерального значения Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Башкортостан.
Статья: "Коронавирусная" арбитражная практика: процесс пошел
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
Статья: Применение НПД при ведении турагентской деятельности и при сдаче имущества в аренду
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)- с 01.01.2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)- с 01.01.2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан.