Территориальная программа омс на 2020 тверской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная программа омс на 2020 тверской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<24> Решение Хабаровского краевого суда от 04.06.2021 по делу N 21-297/2021; решение Конаковского городского суда Тверской области от 11.09.2020 N 12-211/2020.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<24> Решение Хабаровского краевого суда от 04.06.2021 по делу N 21-297/2021; решение Конаковского городского суда Тверской области от 11.09.2020 N 12-211/2020.
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При правовой квалификации сделок, осуществленных с целью создания невозможности обращения взыскания на имущество лица, находящегося в состоянии банкротства (либо в предбанкротном состоянии), также нередко используется ст. 10 ГК РФ, несмотря на наличие специальных законодательных норм, регулирующих процедуру банкротства. В частности, сделки по отчуждению целого ряда объектов недвижимости поручителем юридического лица, имеющего задолженность перед банком, были признаны недействительными Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-390/2019 <16>. Определение Верховного Суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А32-45671/2015 содержит также признаки, свидетельствующие о недобросовестности сторон и фиктивности сделки. К их числу суд относит "приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность" <17>.