Территория судебных участков Рязань
Подборка наиболее важных документов по запросу Территория судебных участков Рязань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N АКПИ20-643
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение основано на проверке представленных следственным органом материалов, указывающих на наличие в действиях мирового судьи признаков преступления, при этом обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с осуществлением им соответствующих полномочий, не установлено.Как следует из Представления, следственным управлением СК России по Рязанской области проведена процессуальная проверка по сообщению о совершении мировым судьей Шкутенко А.Л. хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, то есть преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что в сентябре 2019 года к Шкутенко А.Л. обратился его знакомый Б. с просьбой оказать помощь в прекращении производства по делу о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В сентябре 2019 года Б. передал Шкутенко А.Л. копии материала об административном правонарушении, которые ранее были предоставлены ему С. ознакомившись с ними, Шкутенко А.Л. решил воспользоваться сложившейся ситуацией для хищения денежных средств С. пояснив Б., что для оказания помощи в прекращении дела необходимо написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства С. то есть на территории, относящейся к юрисдикции мировых судей Рязанского района Рязанской области.
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение основано на проверке представленных следственным органом материалов, указывающих на наличие в действиях мирового судьи признаков преступления, при этом обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с осуществлением им соответствующих полномочий, не установлено.Как следует из Представления, следственным управлением СК России по Рязанской области проведена процессуальная проверка по сообщению о совершении мировым судьей Шкутенко А.Л. хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, то есть преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. В ходе проверки установлено, что в сентябре 2019 года к Шкутенко А.Л. обратился его знакомый Б. с просьбой оказать помощь в прекращении производства по делу о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В сентябре 2019 года Б. передал Шкутенко А.Л. копии материала об административном правонарушении, которые ранее были предоставлены ему С. ознакомившись с ними, Шкутенко А.Л. решил воспользоваться сложившейся ситуацией для хищения денежных средств С. пояснив Б., что для оказания помощи в прекращении дела необходимо написать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства С. то есть на территории, относящейся к юрисдикции мировых судей Рязанского района Рязанской области.
Постановление ЕСПЧ от 08.11.2011
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10)
По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу нарушены требования статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения письма.
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10)
По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу нарушены требования статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения письма.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение принципа федерализма при привлечении к административной ответственности
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)Аналогичная позиция содержится и в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Нижнекамского района Республики Татарстан о привлечении Шапорева Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ <6>.
(Руденко А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)Аналогичная позиция содержится и в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Нижнекамского района Республики Татарстан о привлечении Шапорева Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ <6>.
Статья: Дифференцированность судебной системы России
(Лонская С.В.)
("История государства и права", 2012, N 16)Как и в императорской России, статус мирового судьи в Российской Федерации тоже оказался дифференцированным, как и сама судебная система. В связи с принятием в 2004 г. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" <10>, субъекты РФ лишились прав устанавливать дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи и дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты мировым судьям <11>, что предусматривалось первоначальной редакцией Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Пользовались этими правами субъекты РФ довольно разнообразно. Некоторые субъекты РФ (Кабардино-Балкарская Республика <12>, Оренбургская область <13>) требовали постоянного проживания мирового судьи на их территории, правда не ограниченного определенным сроком. Такое требование в разных вариантах встречалось и в других регионах. Например, в Республике Адыгея <14> надо было просто "проживать", а в Рязанской области <15> мировой судья должен был постоянно проживать на территории своего судебного участка или в непосредственной близости от него. Республики Башкортостан <16>, Кабардино-Балкария, Татарстан <17> ввели ценз своего республиканского гражданства. Читинская и Курская области одними из первых, еще до 2001 г., обязали кандидатов пройти медицинское и психологическое обследование, чтобы подтвердить высокие моральные качества и необходимые способности <18>.
(Лонская С.В.)
("История государства и права", 2012, N 16)Как и в императорской России, статус мирового судьи в Российской Федерации тоже оказался дифференцированным, как и сама судебная система. В связи с принятием в 2004 г. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" <10>, субъекты РФ лишились прав устанавливать дополнительные требования к кандидату на должность мирового судьи и дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты мировым судьям <11>, что предусматривалось первоначальной редакцией Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Пользовались этими правами субъекты РФ довольно разнообразно. Некоторые субъекты РФ (Кабардино-Балкарская Республика <12>, Оренбургская область <13>) требовали постоянного проживания мирового судьи на их территории, правда не ограниченного определенным сроком. Такое требование в разных вариантах встречалось и в других регионах. Например, в Республике Адыгея <14> надо было просто "проживать", а в Рязанской области <15> мировой судья должен был постоянно проживать на территории своего судебного участка или в непосредственной близости от него. Республики Башкортостан <16>, Кабардино-Балкария, Татарстан <17> ввели ценз своего республиканского гражданства. Читинская и Курская области одними из первых, еще до 2001 г., обязали кандидатов пройти медицинское и психологическое обследование, чтобы подтвердить высокие моральные качества и необходимые способности <18>.
Нормативные акты
Закон г. Москвы от 15.10.2003 N 60
(ред. от 06.04.2022)
"О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы"Судебный участок N 122 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси Рязанского просп., далее по осям полос отвода: Симоновской подъездной ж.д. ветки и Нижегородского направления МЖД, оси полосы отвода пассажирских путей Рязанского направления МЖД, оси 3-й Институтской ул. до Рязанского проспекта.
(ред. от 06.04.2022)
"О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы"Судебный участок N 122 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси Рязанского просп., далее по осям полос отвода: Симоновской подъездной ж.д. ветки и Нижегородского направления МЖД, оси полосы отвода пассажирских путей Рязанского направления МЖД, оси 3-й Институтской ул. до Рязанского проспекта.
Постановление ЕСПЧ от 08.11.2011
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10) [рус., англ.]20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В Письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения Письма.
"Дело "Якубов (Yakubov) против Российской Федерации" (жалоба N 7265/10) [рус., англ.]20. Письмом от 25 января 2010 г. Рязанская ФМС уведомила заявителя, что она отменила разрешение на работу, поскольку заявитель представляет "угрозу безопасности Российской Федерации (и) ее гражданам". В Письме было указано, что заявитель должен покинуть российскую территорию в течение трех дней после получения Письма.