Тестирование работников на антитела к коронавирусу
Подборка наиболее важных документов по запросу Тестирование работников на антитела к коронавирусу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.11.2022 по делу N 33-7825/2022, 2-3153/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: У работодателя имелись основания для отстранения работника от работы без сохранения среднего заработка, поскольку документов, подтверждающих прохождение профилактической прививки, или справки о наличии временных/постоянных противопоказаний к вакцинации от новой коронавирусной инфекции работником работодателю представлено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод в апелляционной жалобе З. о том, что в здравпункте Общества имелся документ в виде положительного теста на антитела по состоянию на <Дата обезличена>, несостоятелен, поскольку получен более чем за четыре месяца до принятия спорного приказа, что не свидетельствует о наличии антител на момент отстранения от работы. При этом в соответствии с Разъяснениями Минтруда России, Роспотребнадзора, направленными Письмом Минтруда России от 23.07.2021 N 14-4/10/П-5532, наличие у работника антител к коронавирусной инфекции не является основанием для отказа работника от обязательной вакцинации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: У работодателя имелись основания для отстранения работника от работы без сохранения среднего заработка, поскольку документов, подтверждающих прохождение профилактической прививки, или справки о наличии временных/постоянных противопоказаний к вакцинации от новой коронавирусной инфекции работником работодателю представлено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод в апелляционной жалобе З. о том, что в здравпункте Общества имелся документ в виде положительного теста на антитела по состоянию на <Дата обезличена>, несостоятелен, поскольку получен более чем за четыре месяца до принятия спорного приказа, что не свидетельствует о наличии антител на момент отстранения от работы. При этом в соответствии с Разъяснениями Минтруда России, Роспотребнадзора, направленными Письмом Минтруда России от 23.07.2021 N 14-4/10/П-5532, наличие у работника антител к коронавирусной инфекции не является основанием для отказа работника от обязательной вакцинации.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 N 88-23478/2022 по делу N 2(2)-40/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании недействительным в части протокола врачебной комиссии.
Обстоятельства: Протоколом врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника перенесенное истцом заболевание не было признано страховым случаем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По мнению суда, наличие у Я.Т. антител IgG к коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 в спорный период, выявленных по результатам тестирования ООО "Лаборатория Гемотест" г. Ясный, свидетельствует о причинении вреда здоровью Я.Т. в связи с развитием у нее полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и, как следствие, об установлении факта страхового случая, влекущего право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации N от 6 мая 2020 года "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании недействительным в части протокола врачебной комиссии.
Обстоятельства: Протоколом врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника перенесенное истцом заболевание не было признано страховым случаем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По мнению суда, наличие у Я.Т. антител IgG к коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 в спорный период, выявленных по результатам тестирования ООО "Лаборатория Гемотест" г. Ясный, свидетельствует о причинении вреда здоровью Я.Т. в связи с развитием у нее полученного при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и, как следствие, об установлении факта страхового случая, влекущего право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации N от 6 мая 2020 года "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Облагается ли страховыми взносами сумма возмещения работнику стоимости тестирования на наличие антител к коронавирусу, пройденного по направлению организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Облагается ли страховыми взносами сумма возмещения работнику стоимости тестирования на наличие антител к коронавирусу, пройденного по направлению организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Облагается ли страховыми взносами сумма возмещения работнику стоимости тестирования на наличие антител к коронавирусу, пройденного по направлению организации?
Готовое решение: Как организации учесть расходы, возникающие в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2024)Затраты на тестирование работников на антитела к коронавирусу в бухгалтерском учете также включите в расходы по обычным видам деятельности в том периоде, когда они понесены (п. п. 5, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 1 Информации Минфина России N ПЗ-14/2020).
(КонсультантПлюс, 2024)Затраты на тестирование работников на антитела к коронавирусу в бухгалтерском учете также включите в расходы по обычным видам деятельности в том периоде, когда они понесены (п. п. 5, 16, 18 ПБУ 10/99, п. 1 Информации Минфина России N ПЗ-14/2020).
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 17.08.2020 N 02/16825-2020-32
"О разъяснениях по допуску вахтовых работников"Согласно методическим рекомендациям МР 3.1/2.2.0176/1-20 "Рекомендации по организации работы вахтовым методом в условиях сохранения рисков распространения COVID-19", утвержденным 30 апреля 2020 г., работники перед отправкой на вахту должны пройти осмотр врача и лабораторное тестирование методом ПЦР на РНК SARS-CoV-2 и методом ИФА (на наличие антител IgM и IgG) на новую коронавирусную инфекцию.
"О разъяснениях по допуску вахтовых работников"Согласно методическим рекомендациям МР 3.1/2.2.0176/1-20 "Рекомендации по организации работы вахтовым методом в условиях сохранения рисков распространения COVID-19", утвержденным 30 апреля 2020 г., работники перед отправкой на вахту должны пройти осмотр врача и лабораторное тестирование методом ПЦР на РНК SARS-CoV-2 и методом ИФА (на наличие антител IgM и IgG) на новую коронавирусную инфекцию.