Тихоходное транспортное средство знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Тихоходное транспортное средство знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2024 N 16-114/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем указанный вывод материалами дела, в том числе представленной видеозаписью, не подтверждается. На имеющейся в материалах дела видеозаписи движение транспортного средства, обозначенного знаком, характеризующим его как тихоходное, либо относящего его к таковым по своим конструктивным особенностям, не зафиксировано, иными материалами дела не подтверждено. Из видеозаписи достоверно следует, что Ф. совершил маневр обгона легкового автомобиля и продолжил движение после него, следуя за грузовым транспортным средством, не обозначенным как тихоходное. В связи с изложенным вышеуказанный вывод подлежит исключению из решения судьи городского суда, что не влечет ухудшения положения Ф.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем указанный вывод материалами дела, в том числе представленной видеозаписью, не подтверждается. На имеющейся в материалах дела видеозаписи движение транспортного средства, обозначенного знаком, характеризующим его как тихоходное, либо относящего его к таковым по своим конструктивным особенностям, не зафиксировано, иными материалами дела не подтверждено. Из видеозаписи достоверно следует, что Ф. совершил маневр обгона легкового автомобиля и продолжил движение после него, следуя за грузовым транспортным средством, не обозначенным как тихоходное. В связи с изложенным вышеуказанный вывод подлежит исключению из решения судьи городского суда, что не влечет ухудшения положения Ф.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2024 N 16-2928/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, отраженные в схеме места совершения административного правонарушения подтверждены представленной в дело дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, а также видеозаписью, которая фиксирует обстоятельства совершения административного правонарушения - а именно факт выезда автомобиля под управлением Р. при обгоне впереди идущего, не тихоходного транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака; видеозапись с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно принята судьями в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, отраженные в схеме места совершения административного правонарушения подтверждены представленной в дело дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, а также видеозаписью, которая фиксирует обстоятельства совершения административного правонарушения - а именно факт выезда автомобиля под управлением Р. при обгоне впереди идущего, не тихоходного транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака; видеозапись с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно принята судьями в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм правового регулирования организации и осуществления дорожного движения (ограничения, связанные с участием в дорожном движении, и требования, предъявляемые к участникам дорожного движения и транспортным средствам)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Данные транспортные средства обозначаются опознавательным знаком "Тихоходное транспортное средство" (п. 8 Основных положений), который будет рассмотрен далее.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)Данные транспортные средства обозначаются опознавательным знаком "Тихоходное транспортное средство" (п. 8 Основных положений), который будет рассмотрен далее.
Статья: Нарушение водителем требований дорожного знака "Обгон запрещен"
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо иметь в виду и то, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон подобного транспортного средства, в т.ч. при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Необходимо иметь в виду и то, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон подобного транспортного средства, в т.ч. при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 13.11.2013 N 1013
(ред. от 17.07.2024)
"О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники"
(вместе с "Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники")83. На самоходных машинах, имеющих максимальную конструктивную скорость не более 30 км/ч, должен устанавливаться знак "Тихоходное транспортное средство".
(ред. от 17.07.2024)
"О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники"
(вместе с "Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники")83. На самоходных машинах, имеющих максимальную конструктивную скорость не более 30 км/ч, должен устанавливаться знак "Тихоходное транспортное средство".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений.