Типовой контракт на поставку мед
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на поставку мед (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 11АП-14578/2024 по делу N А55-36200/2023
Требование: О признании недействительным решения административного органа об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также, судом верно указано, что не могут являться доказательством поставки товара материалы проверки управления МВД России по г. Самаре, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2024 в здании по адресу ул. Победы, д. 96А, обнаружено медицинское оборудование, поставленное ООО "Волга-Мед" (Том дела N 2, л.д. 61). Кроме того, по условиям Контракта поставка представляет собой выполнение комплекса определенных действий, таких как: доставка, разгрузка, сборка, расстановка, монтаж и пусконаладку товара в определенном количестве и ассортименте в месте доставки, вынос и вывоз упаковки, предоставление заказчику вместе с товаром технической документации на русском языке, что из представленных фотографий не следует, в связи с чем, представленные фотоматериалы не подтверждают исполнение Контракта. Иных надлежащих доказательств, исполнения истцом Контракта в материалы дела не представлено.
Требование: О признании недействительным решения административного органа об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также, судом верно указано, что не могут являться доказательством поставки товара материалы проверки управления МВД России по г. Самаре, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2024 в здании по адресу ул. Победы, д. 96А, обнаружено медицинское оборудование, поставленное ООО "Волга-Мед" (Том дела N 2, л.д. 61). Кроме того, по условиям Контракта поставка представляет собой выполнение комплекса определенных действий, таких как: доставка, разгрузка, сборка, расстановка, монтаж и пусконаладку товара в определенном количестве и ассортименте в месте доставки, вынос и вывоз упаковки, предоставление заказчику вместе с товаром технической документации на русском языке, что из представленных фотографий не следует, в связи с чем, представленные фотоматериалы не подтверждают исполнение Контракта. Иных надлежащих доказательств, исполнения истцом Контракта в материалы дела не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу N А33-14091/2023
Требование: О взыскании оплаты за товар.
Встречное требование: О взыскании договорной неустойки по договорам поставки, обязании осуществить выборку товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ООО "Искра-Мед" на то, что выборка товара для ООО "Кельтский узел" стала ненужной в связи с расторжением контракта на поставку товаров между КГБУЗ "Краевая клиническая больница" и ООО "Кельтский узел" обосновано была признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку носит предположительный характер и материалами дела не подтверждена. Сам по себе факт расторжения контрактов таким доказательством не является.
Требование: О взыскании оплаты за товар.
Встречное требование: О взыскании договорной неустойки по договорам поставки, обязании осуществить выборку товара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ООО "Искра-Мед" на то, что выборка товара для ООО "Кельтский узел" стала ненужной в связи с расторжением контракта на поставку товаров между КГБУЗ "Краевая клиническая больница" и ООО "Кельтский узел" обосновано была признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку носит предположительный характер и материалами дела не подтверждена. Сам по себе факт расторжения контрактов таким доказательством не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
(Письмо Минфина России от 21.03.2022 N 24-06-06/21768)Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
(Письмо Минфина России от 21.03.2022 N 24-06-06/21768)Вопрос: О вопросах, связанных с закупками медицинского оборудования, в части применения типового контракта и установления требований к участникам закупок.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен него
(КонсультантПлюс, 2024)Истцом произведена закупка шовного материала, аналогичного шовному материалу, недопоставленному ИП Кошевановой Е.Я. в рамках контракта от 29.10.2014 N 156к-РД/2014, для чего ГБУЗ РХ "РКРД" были заключены: договор на поставку шовного материала от 06.04.2015 N Мед-034-15 с обществом с ограниченной ответственностью "Медин" на сумму 99 750 рублей; контракт от 03.08.2015 N 152-РД/2015 с обществом с ограниченной ответственностью "Сотекс" на общую сумму 722 120 рублей 35 копеек.
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен него
(КонсультантПлюс, 2024)Истцом произведена закупка шовного материала, аналогичного шовному материалу, недопоставленному ИП Кошевановой Е.Я. в рамках контракта от 29.10.2014 N 156к-РД/2014, для чего ГБУЗ РХ "РКРД" были заключены: договор на поставку шовного материала от 06.04.2015 N Мед-034-15 с обществом с ограниченной ответственностью "Медин" на сумму 99 750 рублей; контракт от 03.08.2015 N 152-РД/2015 с обществом с ограниченной ответственностью "Сотекс" на общую сумму 722 120 рублей 35 копеек.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 15.10.2015 N 724н
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)Зарегистрировано в Минюсте России 21 марта 2016 г. N 41478
(ред. от 19.08.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478)Зарегистрировано в Минюсте России 21 марта 2016 г. N 41478
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали неустойку (штраф) с поставщиков, которые недопоставили (не поставили) товары по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды указали, что само по себе нахождение страны производителя товара в списке стран, которые совершают недружественные действия в отношении РФ, не означает, что такие действия оказали влияние на исполнение контрактов. В одном деле поставщик ссылался на невозможность поставки товара в т.ч. из-за отказа Минздрава РФ в выдаче заключений (разрешительных документов) на ввоз незарегистрированного лекарственного препарата, однако в РФ уже зарегистрирован препарат с аналогичными составляющими под другим наименованием и разрешен к мед. применению. Контракт предусматривал поставку препарата без указания конкретного торгового наименования. В другом деле не было доказано изменение логистических цепочек, и было установлено, что в процессе исполнения контракта стороны согласовали его изменение в части тех. характеристик, замены товара от производителя из Дании на производителя из Бразилии, а также сроков поставки. В обоих делах суды пришли к выводу, что нет оснований для списания неустойки по пп. "г" п. 2 Правил N 783.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали неустойку (штраф) с поставщиков, которые недопоставили (не поставили) товары по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды указали, что само по себе нахождение страны производителя товара в списке стран, которые совершают недружественные действия в отношении РФ, не означает, что такие действия оказали влияние на исполнение контрактов. В одном деле поставщик ссылался на невозможность поставки товара в т.ч. из-за отказа Минздрава РФ в выдаче заключений (разрешительных документов) на ввоз незарегистрированного лекарственного препарата, однако в РФ уже зарегистрирован препарат с аналогичными составляющими под другим наименованием и разрешен к мед. применению. Контракт предусматривал поставку препарата без указания конкретного торгового наименования. В другом деле не было доказано изменение логистических цепочек, и было установлено, что в процессе исполнения контракта стороны согласовали его изменение в части тех. характеристик, замены товара от производителя из Дании на производителя из Бразилии, а также сроков поставки. В обоих делах суды пришли к выводу, что нет оснований для списания неустойки по пп. "г" п. 2 Правил N 783.