Типовой контракт на строительство дорог
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на строительство дорог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным требование в извещении о проведении открытого конкурса предоставить результаты государственной экспертизы проектной документации для подтверждения опыта работ, если для их проведения не нужно разрешение на строительство (например, если предмет контракта - строительство остановок на дорогах)
(КонсультантПлюс, 2024)Признается неправомерным требование в извещении о проведении открытого конкурса предоставить результаты государственной экспертизы проектной документации для подтверждения опыта работ, если для их проведения не нужно разрешение на строительство (например, если предмет контракта - строительство остановок на дорогах)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В целях подтверждения наличия опыта по выполнению работ на автомобильной дороге Заказчику необходимо учитывать контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу автомобильной дороги.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В целях подтверждения наличия опыта по выполнению работ на автомобильной дороге Заказчику необходимо учитывать контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу автомобильной дороги.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Суд отклонил иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, обоснованный тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг истца в установленный договором срок. Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что между сторонами было также заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, и в нем было прямо указано на отсутствие взаимных обязательств сторон по указанному договору. Истец со своей стороны ссылался на наличие между ним и ответчиком джентльменского соглашения, по условиям которого последний намеревался погасить задолженность по пени, учитывая необходимость получения государственного контракта на строительство дорог в Республике Крым, который дается при отсутствии судебных споров и задолженности. Однако наличие данного соглашения истец в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, поэтому суд исковые требования оставил без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27203/2022 по делу N А65-5602/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Суд отклонил иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, обоснованный тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг истца в установленный договором срок. Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что между сторонами было также заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, и в нем было прямо указано на отсутствие взаимных обязательств сторон по указанному договору. Истец со своей стороны ссылался на наличие между ним и ответчиком джентльменского соглашения, по условиям которого последний намеревался погасить задолженность по пени, учитывая необходимость получения государственного контракта на строительство дорог в Республике Крым, который дается при отсутствии судебных споров и задолженности. Однако наличие данного соглашения истец в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, поэтому суд исковые требования оставил без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27203/2022 по делу N А65-5602/2022).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 26.08.2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, представленный ООО "С" контракт не подтверждает опыт выполнения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги либо опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги либо опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги, что не соответствует требованиям Постановления Правительства N 2571, извещения о проведении закупки, следовательно, комиссия по осуществлению закупок правомерно приняла решение об отклонении заявки ООО "С" от участия в электронном аукционе.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, представленный ООО "С" контракт не подтверждает опыт выполнения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги либо опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги либо опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги, что не соответствует требованиям Постановления Правительства N 2571, извещения о проведении закупки, следовательно, комиссия по осуществлению закупок правомерно приняла решение об отклонении заявки ООО "С" от участия в электронном аукционе.