Типы виз
Подборка наиболее важных документов по запросу Типы виз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-26382/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательства по информированию и документальному сопровождению заказчика в объеме, необходимом для оформления визы, из представленных заказчиком документов следует, что визы, кроме одной, были выданы заказчику, при этом отказ в выдаче визы компетентными органами консульства Италии, а равно сроки выдачи визы и ее тип не являются основанием для возложения ответственности на исполнителя, поскольку эти вопросы не относятся к компетенции исполнителя и не являлись предметом договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что ответчик МВЦ "Вокруг Света" не выполнил обязательство по своевременной подаче паспортов в консульство, не исполнил обязательство по оформлению визы в отношении несовершеннолетней дочери истца, ненадлежащим образом исполнил обязательство по оформлению бизнес-виз в Италию для заказчиков Д. ФИО22 и С. ФИО23 нарушены сроки изготовления, действия и тип выданных виз, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в силу следующего.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательства по информированию и документальному сопровождению заказчика в объеме, необходимом для оформления визы, из представленных заказчиком документов следует, что визы, кроме одной, были выданы заказчику, при этом отказ в выдаче визы компетентными органами консульства Италии, а равно сроки выдачи визы и ее тип не являются основанием для возложения ответственности на исполнителя, поскольку эти вопросы не относятся к компетенции исполнителя и не являлись предметом договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что ответчик МВЦ "Вокруг Света" не выполнил обязательство по своевременной подаче паспортов в консульство, не исполнил обязательство по оформлению визы в отношении несовершеннолетней дочери истца, ненадлежащим образом исполнил обязательство по оформлению бизнес-виз в Италию для заказчиков Д. ФИО22 и С. ФИО23 нарушены сроки изготовления, действия и тип выданных виз, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в силу следующего.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-30120/2023 (УИД 67RS0001-01-2022-004492-26)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы с ответчиком-1 заключили договор о реализации туристского продукта, в рамках которого ответчиком-1 забронирован туристский продукт у ответчика-2. Истцы ссылаются на то, что ответчики приняли у истцов документы и оплату, не сообщив об обстоятельствах, препятствующих выезду за пределы Российской Федерации, в связи с чем истцы не смогли совершить поездку и понесли убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.Из искового заявления следует, что 10.08.2022 г. Истцы и Ответчик ООО "Триумф" согласовали тип размещения в предполагаемом отеле и иные вопросы по туру, в том числе, наличие у членов семьи Шенгенской визы.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы с ответчиком-1 заключили договор о реализации туристского продукта, в рамках которого ответчиком-1 забронирован туристский продукт у ответчика-2. Истцы ссылаются на то, что ответчики приняли у истцов документы и оплату, не сообщив об обстоятельствах, препятствующих выезду за пределы Российской Федерации, в связи с чем истцы не смогли совершить поездку и понесли убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.Из искового заявления следует, что 10.08.2022 г. Истцы и Ответчик ООО "Триумф" согласовали тип размещения в предполагаемом отеле и иные вопросы по туру, в том числе, наличие у членов семьи Шенгенской визы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить визу в РФ (туристическую, деловую, транзитную и др.)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 1. Определите, какой тип визы вам требуется
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Шаг 1. Определите, какой тип визы вам требуется
Статья: Региональные исключения в регулировании градостроительства в Российской империи (на материале сибирских генерал-губернаторств)
(Пирожкова И.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Для Сибири активно делались исключения в нормировании качества построек, их этажности, применяемых материалов. Так, в 1802 г. по докладу Синода был подготовлен Указ о разрешении строить в Сибири деревянные церкви <16>. Затем Указ был повторен в 1815 г. <17>. В 1841 г. в Сибири (а также в Закавказье) были установлены особые правила для утверждения проектов церквей местными епархиями <18> без согласования Синода, в то время как в первой половине XIX в. синодальная виза требовалась для возведения всех типов культовых сооружений, в том числе неправославных исповеданий.
(Пирожкова И.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Для Сибири активно делались исключения в нормировании качества построек, их этажности, применяемых материалов. Так, в 1802 г. по докладу Синода был подготовлен Указ о разрешении строить в Сибири деревянные церкви <16>. Затем Указ был повторен в 1815 г. <17>. В 1841 г. в Сибири (а также в Закавказье) были установлены особые правила для утверждения проектов церквей местными епархиями <18> без согласования Синода, в то время как в первой половине XIX в. синодальная виза требовалась для возведения всех типов культовых сооружений, в том числе неправославных исповеданий.