Ткачук против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Ткачук против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2019 N 151П19
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что заявитель содержался в условиях предварительного заключения по причинам, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования такой продолжительности срока содержания под стражей, особенно в свете возраста заявителя и условий его содержания. Однако установленное Европейским Судом нарушение положения Конвенции, с учетом исключительного характера, особенностей уголовного дела, не является безусловным основанием для признания незаконными судебных актов, связанных с решением вопроса о продлении срока содержания под стражей.Европейский Суд 16 октября 2018 года вынес постановление "Ткачук против России", в котором констатировал, в том числе нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что заявитель содержался в условиях предварительного заключения по причинам, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования такой продолжительности срока содержания под стражей, особенно в свете возраста заявителя и условий его содержания. Однако установленное Европейским Судом нарушение положения Конвенции, с учетом исключительного характера, особенностей уголовного дела, не является безусловным основанием для признания незаконными судебных актов, связанных с решением вопроса о продлении срока содержания под стражей.Европейский Суд 16 октября 2018 года вынес постановление "Ткачук против России", в котором констатировал, в том числе нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебное разбирательство в разумный срок как составная часть конституционного права на судебную защиту
(Чернов К.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)7. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
(Чернов К.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)7. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
Статья: Проблемы оценки по справедливой стоимости в трудах современных ученых
(Дружиловская Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 25)Некоторые ученые не высказываются однозначно за или против. Так, Н.В. Ткачук говорит о том, что не существует хороших или плохих оценок, они должны соответствовать целям пользователей финансовой отчетности и целесообразным является использование в бухгалтерском балансе одного подхода к оценке, а в пояснениях к нему - другого. С.Н. Поленова отмечает, что принять правильные решения по применению справедливой стоимости в российских стандартах бухгалтерского учета (РСБУ) позволит учет всех рисков и факторов, связанных с применением изучаемого вида оценки. А.В. Величковский, соглашаясь с Д.М. Заком, считает, что, несмотря на проблемы, связанные с определением справедливой стоимости, ее сфера применения еще увеличится в будущем.
(Дружиловская Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 25)Некоторые ученые не высказываются однозначно за или против. Так, Н.В. Ткачук говорит о том, что не существует хороших или плохих оценок, они должны соответствовать целям пользователей финансовой отчетности и целесообразным является использование в бухгалтерском балансе одного подхода к оценке, а в пояснениях к нему - другого. С.Н. Поленова отмечает, что принять правильные решения по применению справедливой стоимости в российских стандартах бухгалтерского учета (РСБУ) позволит учет всех рисков и факторов, связанных с применением изучаемого вида оценки. А.В. Величковский, соглашаясь с Д.М. Заком, считает, что, несмотря на проблемы, связанные с определением справедливой стоимости, ее сфера применения еще увеличится в будущем.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)N 2335/09 "Ткачук против Российской Федерации" (вынесено 16 октября 2018 г.);
(подготовлен Верховным Судом РФ)N 2335/09 "Ткачук против Российской Федерации" (вынесено 16 октября 2018 г.);