Токийский процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Токийский процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности содержания и применения принципа законности в международном уголовном праве
(Скуратова А.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если на момент окончания Второй мировой войны было общее понимание, что столь чудовищные преступления не должны остаться безнаказанными (даже при известном допущении отхода от принципа законности), то после окончания Нюрнбергского и Токийского процесса принцип законности стал укреплять свои позиции и вскоре был закреплен на международно-правовом уровне.
(Скуратова А.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если на момент окончания Второй мировой войны было общее понимание, что столь чудовищные преступления не должны остаться безнаказанными (даже при известном допущении отхода от принципа законности), то после окончания Нюрнбергского и Токийского процесса принцип законности стал укреплять свои позиции и вскоре был закреплен на международно-правовом уровне.
Статья: Проблемы соразмерности наказания в практике органов международного уголовного правосудия
(Евсеев А.П.)
("Закон", 2021, N 12)Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге предусматривал, что Трибунал имеет право приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое он признает справедливым (ст. 27). В ст. 28 подчеркивалось, что Трибунал вправе в дополнение к определенному им наказанию постановить об отобрании у осужденного награбленного имущества и распорядиться о передаче этого имущества Контрольному совету в Германии. Последний мог в любое время смягчить или каким-либо образом изменить приговор, но не повысить наказание (ст. 29) <35>. Аналогичные положения mutatis mutandis содержались в Уставе Международного военного трибунала для Дальнего Востока (ст. 16, 17). По результатам основного Нюрнбергского процесса, как известно, двенадцать человек были приговорены к смертной казни (М. Борман - заочно), трое к пожизненному заключению, четверо - к различным тюремным срокам, еще трое были оправданы. На Токийском процессе 1946 - 1948 гг. семеро подсудимых были приговорены к смерти, шестнадцать к пожизненному заключению и лишь двое - к 20 и 7 годам тюремного заключения соответственно. Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы стали последними в истории международного уголовного правосудия, которые применяли смертную казнь <36>.
(Евсеев А.П.)
("Закон", 2021, N 12)Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге предусматривал, что Трибунал имеет право приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое он признает справедливым (ст. 27). В ст. 28 подчеркивалось, что Трибунал вправе в дополнение к определенному им наказанию постановить об отобрании у осужденного награбленного имущества и распорядиться о передаче этого имущества Контрольному совету в Германии. Последний мог в любое время смягчить или каким-либо образом изменить приговор, но не повысить наказание (ст. 29) <35>. Аналогичные положения mutatis mutandis содержались в Уставе Международного военного трибунала для Дальнего Востока (ст. 16, 17). По результатам основного Нюрнбергского процесса, как известно, двенадцать человек были приговорены к смертной казни (М. Борман - заочно), трое к пожизненному заключению, четверо - к различным тюремным срокам, еще трое были оправданы. На Токийском процессе 1946 - 1948 гг. семеро подсудимых были приговорены к смерти, шестнадцать к пожизненному заключению и лишь двое - к 20 и 7 годам тюремного заключения соответственно. Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы стали последними в истории международного уголовного правосудия, которые применяли смертную казнь <36>.