Толкование и применение норм уголовно-процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование и применение норм уголовно-процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права
(Великий Д.П.)
("Lex russica", 2020, N 2)<2> См., например: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967. С. 90 - 91; Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юстицинформ, 2005. С. 61 - 63.
(Великий Д.П.)
("Lex russica", 2020, N 2)<2> См., например: Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967. С. 90 - 91; Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юстицинформ, 2005. С. 61 - 63.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<8> См.: Каминская В.И. Уголовно-процессуальный закон // Демократические основы советского социалистического правосудия. М., 1965. С. 113 - 120; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. С. 202; Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 14 - 16, 29; Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов, 1964. С. 80; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д, 1966. С. 150; Филющенко А.А. Об уголовно-процессуальном принуждении // Правоведение. 1974. N 3. С. 108 - 110; Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 20.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<8> См.: Каминская В.И. Уголовно-процессуальный закон // Демократические основы советского социалистического правосудия. М., 1965. С. 113 - 120; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. С. 202; Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 14 - 16, 29; Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов, 1964. С. 80; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д, 1966. С. 150; Филющенко А.А. Об уголовно-процессуальном принуждении // Правоведение. 1974. N 3. С. 108 - 110; Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 20.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О
"По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемое в жалобе О.В. Саблина положение части третьей статьи 125 УПК Российской Федерации, подлежащее истолкованию и применению с учетом предписаний Конституции Российской Федерации и в системном единстве с базовыми уголовно-процессуальными нормами, закрепляющими права потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, означает лишь то, что представитель потерпевшего не является обязательным участником судебного заседания по проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, и никак не может расцениваться как препятствующее допуску в судебное заседание представителя потерпевшего, ранее не принимавшего участия в деле.
"По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемое в жалобе О.В. Саблина положение части третьей статьи 125 УПК Российской Федерации, подлежащее истолкованию и применению с учетом предписаний Конституции Российской Федерации и в системном единстве с базовыми уголовно-процессуальными нормами, закрепляющими права потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, означает лишь то, что представитель потерпевшего не является обязательным участником судебного заседания по проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, и никак не может расцениваться как препятствующее допуску в судебное заседание представителя потерпевшего, ранее не принимавшего участия в деле.
"Справочник квалификационных требований к специальностям, направлениям подготовки (к укрупненным группам специальностей и направлений подготовки), к профессиональному уровню, которые необходимы для замещения должностей государственной гражданской службы с учетом области и вида профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих"
(утв. Минтрудом России)работа с законодательством в области уголовного и уголовно-процессуального права, анализировать, толковать и правильно применять нормы материального и процессуального права при рассмотрении уголовных дел;
(утв. Минтрудом России)работа с законодательством в области уголовного и уголовно-процессуального права, анализировать, толковать и правильно применять нормы материального и процессуального права при рассмотрении уголовных дел;