Толкование предлога до

Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование предлога до (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"Из буквального толкования статьи 114 АПК РФ следует, что дата (время) окончания совершения процессуального действия включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату (время)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дата исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)
...Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как согласовать сроки выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
Обратите внимание: если определить сроки конкретной датой с использованием предлога "до", толкование такого условия может быть неоднозначным, как и в случае, когда с предлогом "до" указан срок действия договора.
Путеводитель по договорной работе. Аренда зданий и сооружений. Рекомендации по заключению договораЕсли стороны указали, что имущество передается в аренду на срок, определенный календарными датами, и при этом не указали срок действия договора, по смыслу ст. ст. 425, 610, 622 ГК РФ договор будет действовать до окончания срока аренды. В этом случае от толкования предлога "до" зависит также решение вопроса о государственной регистрации договора. Подробнее об особенностях согласования срока действия календарными датами и государственной регистрации договора аренды см. п. 5.1.1.1 настоящих Рекомендаций.

Нормативные акты

Решение Ростовского УФАС России от 12.09.2024 N 061/06/49-3313/2024
Нарушение: ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 14, ч. 30 ст. 34, ч.ч. 2, 5 ст. 42, ч.ч. 3, 6.2 ст. 96 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Предоставляемые участником аукциона значения показателей должны быть конкретными, не допускать разночтения или двусмысленного толкования - не допускается сопровождение словами "эквивалент", "должен (-на, -но, -ны)", "не должен (-на, -но, -ны)", "не более", "не менее", "более", "менее", "от", "до", "или", "либо", "около", "ориентировочно", "примерный". Использование указанных слов/словосочетаний/предлогов расценивается аукционной комиссией, как не предоставление конкретного значения показателя.
<Письмо> ФНС России от 29.05.2024 N Д-5-17/59@
<Об исчислении сроков представления физическими лицами - резидентами отчетов о движении денежных средств и иных финансовых активов>
Отсутствие единого толкования сроков исполнения обязательств, определенных с предлогом "до", а также единообразной судебной практики по данному вопросу создает правовую неопределенность.