Тонировка гост
Подборка наиболее важных документов по запросу Тонировка гост (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-622
В принятии жалобы в части требований о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 Госстандарта СССР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.
В принятии жалобы в части требований о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 Госстандарта СССР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2001 N ГКПИ2001-244
В принятии жалобы о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый ГОСТ не относится к нормативным правовым актам и не представляется возможным проверить оспариваемое положение на соответствие требованиям закона.Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.
В принятии жалобы о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый ГОСТ не относится к нормативным правовым актам и не представляется возможным проверить оспариваемое положение на соответствие требованиям закона.Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при тонировке стекол автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Тонировка стекол должна соответствовать требованиям ГОСТа. Светопропускание стекол не менее 70%. Светозащитная полоса должна быть шириной не более 14 см.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Тонировка стекол должна соответствовать требованиям ГОСТа. Светопропускание стекол не менее 70%. Светозащитная полоса должна быть шириной не более 14 см.
Статья: Совсем распоясались...
(Андреева И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 30)В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.
(Андреева И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 30)В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 29.03.2018 N 116
(ред. от 11.05.2023)
"Об утверждении ведомственного перечня закупаемых Федеральной службой судебных приставов, ее территориальными органами отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительские свойства (в том числе качество) и иные характеристики (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) к ним"привод задний; АКПП или МКПП; ГУР; ESP; ABS с EBD; тормозные механизмы дисковые; сдвоенное пассажирское переднее сидение; подогрев боковых зеркал; центральный замок; стальные колесные диски; задние двускатные колеса; пассивная противоугонная система с иммобилайзером двигателя; кондиционер в кабине водителя в штатных местах; предпусковой подогреватель двигателя; воздушный автономный отопитель в кабине водителя; парктроники звуковые или с видеосигналом; навигационное оборудование с картами; чехлы; подголовники; коврики; алкозамок; антикоррозийная обработка; тонировка стекол (согласно ГОСТ)
(ред. от 11.05.2023)
"Об утверждении ведомственного перечня закупаемых Федеральной службой судебных приставов, ее территориальными органами отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительские свойства (в том числе качество) и иные характеристики (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) к ним"привод задний; АКПП или МКПП; ГУР; ESP; ABS с EBD; тормозные механизмы дисковые; сдвоенное пассажирское переднее сидение; подогрев боковых зеркал; центральный замок; стальные колесные диски; задние двускатные колеса; пассивная противоугонная система с иммобилайзером двигателя; кондиционер в кабине водителя в штатных местах; предпусковой подогреватель двигателя; воздушный автономный отопитель в кабине водителя; парктроники звуковые или с видеосигналом; навигационное оборудование с картами; чехлы; подголовники; коврики; алкозамок; антикоррозийная обработка; тонировка стекол (согласно ГОСТ)
Определение Красноярского УФАС России от 12.09.2019 по делу N 024/05/28-1594/2019
<О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе>В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица (далее - Заявитель) (вх. N 2310 от 13.02.2019) по факту получения 01.02.2019 в 13:59, в 15:21 и в 15:37, 02.02.2019 в 14:09 на используемый им абонентский номер +7-902-977-08-37 от абонента под идентификатором EniseyAuto рекламы в виде смс-сообщений следующего содержания: "Ваш персональный РАЗОВЫЙ купон N 3213875 дающий право на получение скидки ил подарков на сумму до 30 000 рублей при покупке автомобиля"; "Автосалон К.! Мы находимся: <...>". Контактный тел: 73912346176"; "Автосалон Е прислал тебе предложение: автокредит от 4,5%, ПОДАРОК - бак бензина, а также выгода 80 000 руб. при участии в программах трейд-ин и утилизации. Кредит на автомобили Рено 2,9%, а так же льготная программа Lada Finance от 1%. Подробности по тел: +73912346176"; "Автосалон Е предлагает ЩЕДРЫЕ акции: С 1 ПО 10 ФЕВРАЛЯ скидки до 160 000 рублей, а также ПОДАРОК каждому покупателю - КОМПЛЕКТ ЗИМНЕЙ РИЗИНЫ и ТОНИРОВКА ПО ГОСТу 2018/2019 при покупке автомобиля до 14:00. Торопитесь! Подробности по тел: +73912346176" (далее - Реклама). По мнению Заявителя рассматриваемая Реклама является рекламой финансовых услуг, при этом полное наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе отсутствует, кроме того в рассматриваемой Рекламе указана процентная ставка рекламируемых услуг, при этом умалчивается об иных условиях их предоставления.
<О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе>В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица (далее - Заявитель) (вх. N 2310 от 13.02.2019) по факту получения 01.02.2019 в 13:59, в 15:21 и в 15:37, 02.02.2019 в 14:09 на используемый им абонентский номер +7-902-977-08-37 от абонента под идентификатором EniseyAuto рекламы в виде смс-сообщений следующего содержания: "Ваш персональный РАЗОВЫЙ купон N 3213875 дающий право на получение скидки ил подарков на сумму до 30 000 рублей при покупке автомобиля"; "Автосалон К.! Мы находимся: <...>". Контактный тел: 73912346176"; "Автосалон Е прислал тебе предложение: автокредит от 4,5%, ПОДАРОК - бак бензина, а также выгода 80 000 руб. при участии в программах трейд-ин и утилизации. Кредит на автомобили Рено 2,9%, а так же льготная программа Lada Finance от 1%. Подробности по тел: +73912346176"; "Автосалон Е предлагает ЩЕДРЫЕ акции: С 1 ПО 10 ФЕВРАЛЯ скидки до 160 000 рублей, а также ПОДАРОК каждому покупателю - КОМПЛЕКТ ЗИМНЕЙ РИЗИНЫ и ТОНИРОВКА ПО ГОСТу 2018/2019 при покупке автомобиля до 14:00. Торопитесь! Подробности по тел: +73912346176" (далее - Реклама). По мнению Заявителя рассматриваемая Реклама является рекламой финансовых услуг, при этом полное наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе отсутствует, кроме того в рассматриваемой Рекламе указана процентная ставка рекламируемых услуг, при этом умалчивается об иных условиях их предоставления.