Тонировка гост

Подборка наиболее важных документов по запросу Тонировка гост (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-622
В принятии жалобы в части требований о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 Госстандарта СССР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2001 N ГКПИ2001-244
В принятии жалобы о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый ГОСТ не относится к нормативным правовым актам и не представляется возможным проверить оспариваемое положение на соответствие требованиям закона.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что учесть при тонировке стекол автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Тонировка стекол должна соответствовать требованиям ГОСТа. Светопропускание стекол не менее 70%. Светозащитная полоса должна быть шириной не более 14 см.
Статья: Совсем распоясались...
(Андреева И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 30)
В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.

Нормативные акты

Определение Красноярского УФАС России от 12.09.2019 по делу N 024/05/28-1594/2019
<О возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе>
В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица (далее - Заявитель) (вх. N 2310 от 13.02.2019) по факту получения 01.02.2019 в 13:59, в 15:21 и в 15:37, 02.02.2019 в 14:09 на используемый им абонентский номер +7-902-977-08-37 от абонента под идентификатором EniseyAuto рекламы в виде смс-сообщений следующего содержания: "Ваш персональный РАЗОВЫЙ купон N 3213875 дающий право на получение скидки ил подарков на сумму до 30 000 рублей при покупке автомобиля"; "Автосалон К.! Мы находимся: <...>". Контактный тел: 73912346176"; "Автосалон Е прислал тебе предложение: автокредит от 4,5%, ПОДАРОК - бак бензина, а также выгода 80 000 руб. при участии в программах трейд-ин и утилизации. Кредит на автомобили Рено 2,9%, а так же льготная программа Lada Finance от 1%. Подробности по тел: +73912346176"; "Автосалон Е предлагает ЩЕДРЫЕ акции: С 1 ПО 10 ФЕВРАЛЯ скидки до 160 000 рублей, а также ПОДАРОК каждому покупателю - КОМПЛЕКТ ЗИМНЕЙ РИЗИНЫ и ТОНИРОВКА ПО ГОСТу 2018/2019 при покупке автомобиля до 14:00. Торопитесь! Подробности по тел: +73912346176" (далее - Реклама). По мнению Заявителя рассматриваемая Реклама является рекламой финансовых услуг, при этом полное наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе отсутствует, кроме того в рассматриваемой Рекламе указана процентная ставка рекламируемых услуг, при этом умалчивается об иных условиях их предоставления.
Определение Красноярского УФАС России от 11.07.2019 по делу N 024/05/28-29/2019
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>
В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица (далее - Заявитель) (вх. N 2310 от 13.02.2019) по факту получения 01.02.2019 в 13:59, в 15:21 и в 15:37, 02.02.2019 в 14:09 на используемый им абонентский номер +7-902-977-08-37 от абонента под идентификатором EniseyAuto рекламы в виде смс-сообщений следующего содержания: "Ваш персональный РАЗОВЫЙ купон N 3213875 дающий право на получение скидки ил подарков на сумму до 30 000 рублей при покупке автомобиля"; "Автосалон К.! Мы находимся: <...>". Контактный тел: 73912346176"; "Автосалон Е прислал тебе предложение: автокредит от 4,5%, ПОДАРОК - бак бензина, а также выгода 80 000 руб. при участии в программах трейд-ин и утилизации. Кредит на автомобили Рено 2,9%, а так же льготная программа Lada Finance от 1%. Подробности по тел: +73912346176"; "Автосалон Е предлагает ЩЕДРЫЕ акции: С 1 ПО 10 ФЕВРАЛЯ скидки до 160 000 рублей, а также ПОДАРОК каждому покупателю - КОМПЛЕКТ ЗИМНЕЙ РИЗИНЫ и ТОНИРОВКА ПО ГОСТу 2018/2019 при покупке автомобиля до 14:00. Торопитесь! Подробности по тел: +73912346176" (далее - Реклама). По мнению Заявителя рассматриваемая Реклама является рекламой финансовых услуг, при этом полное наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе отсутствует, кроме того в рассматриваемой Рекламе указана процентная ставка рекламируемых услуг, при этом умалчивается об иных условиях их предоставления.