Топливо маловязкое судовое акциз
Подборка наиболее важных документов по запросу Топливо маловязкое судовое акциз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налоговый орган доначислил акциз (отказал в возмещении), посчитав применение вычета неправомерным
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик правомерно заявил вычет в сумме акциза, начисленного при реализации средних дистиллятов (с учетом коэффициента и т.п.), т.к. документально подтвердил соответствие нефтепродукта (судового маловязкого топлива и др.) средним дистиллятам
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик правомерно заявил вычет в сумме акциза, начисленного при реализации средних дистиллятов (с учетом коэффициента и т.п.), т.к. документально подтвердил соответствие нефтепродукта (судового маловязкого топлива и др.) средним дистиллятам
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 05АП-5918/2024 по делу N А51-22650/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В остальной части объема подакцизных товаров (780 тонн) в возмещении акциза отказано, в том числе: по топливу судовому остаточному, RMLS вид Э II - 760 тонн; по топливу маловязкому судовому, вид I - 20 тонн. При этом, сумма акциза в размере 7914200 руб. заявлена ООО "Эллинг" к возмещению признана необоснованной (сумма вычетов - 16857360 руб., количество 780 тонн), поскольку за пределы таможенной территории РФ вывезено топливо, соответствующее подсубпозиции 271019 620 1 "Мазуты с содержанием серы не более 1 мас. % для прочих целей", что не может являться основанием для получения ООО "Эллинг" налогового вычета, поскольку мазут является одним из компонентов нефтяного сырья (пп. 13.1 п. 1 ст. 181 НК РФ), и к средним дистиллятам не относится.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В остальной части объема подакцизных товаров (780 тонн) в возмещении акциза отказано, в том числе: по топливу судовому остаточному, RMLS вид Э II - 760 тонн; по топливу маловязкому судовому, вид I - 20 тонн. При этом, сумма акциза в размере 7914200 руб. заявлена ООО "Эллинг" к возмещению признана необоснованной (сумма вычетов - 16857360 руб., количество 780 тонн), поскольку за пределы таможенной территории РФ вывезено топливо, соответствующее подсубпозиции 271019 620 1 "Мазуты с содержанием серы не более 1 мас. % для прочих целей", что не может являться основанием для получения ООО "Эллинг" налогового вычета, поскольку мазут является одним из компонентов нефтяного сырья (пп. 13.1 п. 1 ст. 181 НК РФ), и к средним дистиллятам не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2019 N 03-13-08/94841 <Акциз на мазут и право потребителя на вычет с коэффициентом 2 вводят с 1 апреля 2020 года>
(Львовский С.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 2)Предположим, полученный в результате смешения продукт по физико-химическим характеристикам является средним дистиллятом. Топливо маловязкое судовое обычно тоже относится к этому виду подакцизных товаров. Мазут может либо относиться к средним дистиллятам, либо нет. В любом случае ставка акциза по композитному топливу не превышает ставку акциза по каждому компоненту.
(Львовский С.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 2)Предположим, полученный в результате смешения продукт по физико-химическим характеристикам является средним дистиллятом. Топливо маловязкое судовое обычно тоже относится к этому виду подакцизных товаров. Мазут может либо относиться к средним дистиллятам, либо нет. В любом случае ставка акциза по композитному топливу не превышает ставку акциза по каждому компоненту.
Вопрос: Об отнесении произведенных нефтепродуктов к печному или судовому маловязкому топливу для целей налогообложения акцизами.
(Письмо Минфина России от 18.02.2014 N 03-07-06/6713)Вопрос: Об отнесении произведенных нефтепродуктов к печному или судовому маловязкому топливу для целей налогообложения акцизами.
(Письмо Минфина России от 18.02.2014 N 03-07-06/6713)Вопрос: Об отнесении произведенных нефтепродуктов к печному или судовому маловязкому топливу для целей налогообложения акцизами.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Суды подтвердили, что организация под видом не подакцизной продукции реализовывала контрагентам дизельное топливо"Налогоплательщик не согласился с этим решением и обратился в суд. Он указал, что производил и реализовывал продукцию под торговыми наименованиями "судовое маловязкое топливо" и "фракция керосино-газойлевая технологическая, вид 2", не подлежащих налогообложению акцизом.
"Суды подтвердили, что организация под видом не подакцизной продукции реализовывала контрагентам дизельное топливо"Налогоплательщик не согласился с этим решением и обратился в суд. Он указал, что производил и реализовывал продукцию под торговыми наименованиями "судовое маловязкое топливо" и "фракция керосино-газойлевая технологическая, вид 2", не подлежащих налогообложению акцизом.
Решение ФНС России от 14.01.2020 N СА-4-9/282@
Суть жалобы: По итогам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа. Также Заявителю предложено уплатить недоимку по налогам, а налогоплательщику начислены пени.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обстоятельства, установленные инспекцией, свидетельствуют об искажении обществом сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), посредством внесения заведомо недостоверных сведений в паспорта качества компонента судового маловязкого топлива.
Содержит правовую позицию ФНС России.Общество выражает несогласие с выводом Инспекции об искажении в проверяемом периоде сведений об объектах обложения акцизом по причине умышленного выведения производимого Заявителем компонента судового маловязкого топлива (далее - КСМТ) из категории подакцизной продукции (средние дистилляты).
Суть жалобы: По итогам выездной налоговой проверки вынесено решение, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа. Также Заявителю предложено уплатить недоимку по налогам, а налогоплательщику начислены пени.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обстоятельства, установленные инспекцией, свидетельствуют об искажении обществом сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), посредством внесения заведомо недостоверных сведений в паспорта качества компонента судового маловязкого топлива.
Содержит правовую позицию ФНС России.Общество выражает несогласие с выводом Инспекции об искажении в проверяемом периоде сведений об объектах обложения акцизом по причине умышленного выведения производимого Заявителем компонента судового маловязкого топлива (далее - КСМТ) из категории подакцизной продукции (средние дистилляты).