Торговля обувью с 2020 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Торговля обувью с 2020 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Привлечение к административной ответственности за продажу, хранение, перевозку, приобретение товаров и продукции в целях сбыта без обязательной маркировки
(КонсультантПлюс, 2024)"...в магазине... администратором Д. допущено нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года N 860... запрещающих розничную продажу немаркированной обуви... Фактически на момент осмотра без обязательной маркировки средствами идентификации обувных товаров в продаже при наличии оформленных ценников находились 10 наименований мужской обуви... в количестве 26 пар на общую сумму 32639 рублей.
(КонсультантПлюс, 2024)"...в магазине... администратором Д. допущено нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года N 860... запрещающих розничную продажу немаркированной обуви... Фактически на момент осмотра без обязательной маркировки средствами идентификации обувных товаров в продаже при наличии оформленных ценников находились 10 наименований мужской обуви... в количестве 26 пар на общую сумму 32639 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
Вопрос: С какого момента обязательна маркировка обуви и правомерна ли продажа остатков немаркированной обуви после обязательной маркировки?
(Консультация эксперта, 2023)При этом до 01.06.2021 участники оборота обувных товаров были вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении обувных товаров по состоянию на 01.07.2020 (остатков обувных товаров), маркировать их средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных п. 58(1) Правил, и вводить их в оборот не позднее 15.06.2021. В случае если участник оборота обувных товаров в указанный срок не направил в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот указанных остатков обувных товаров, коды маркировки таких обувных товаров аннулировались (п. 6 Постановления N 860).
(Консультация эксперта, 2023)При этом до 01.06.2021 участники оборота обувных товаров были вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении обувных товаров по состоянию на 01.07.2020 (остатков обувных товаров), маркировать их средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных п. 58(1) Правил, и вводить их в оборот не позднее 15.06.2021. В случае если участник оборота обувных товаров в указанный срок не направил в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот указанных остатков обувных товаров, коды маркировки таких обувных товаров аннулировались (п. 6 Постановления N 860).