Товар не поставлен из-За обстоятельств непреодолимой силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Товар не поставлен из-За обстоятельств непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 34 Закона N 44-ФЗ- поставил значительную часть товара, но не исполнил контракт полностью из-за форс-мажора и отсутствия на рынке аналога по техзаданию, подходящего в условиях санкций, хотя и принимал меры для его поиска >>>
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗпоставщике, который не поставил или просрочил поставку товара российского производителя, сославшись в том числе на рост цен из-за введения международных санкций, но не доказал, что принимал меры для исполнения контракта либо невозможность исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)предмет договора. Например, вместо очной лекции вы можете предложить провести вебинар. Если вы не в силах поставить товар из-за закрытия границ, предложите заменить его другим, который есть на складе. Подтвердить невозможность поставки можно, например, документами о форс-мажоре, которые прислали иностранные партнеры, перепиской с ними;
(КонсультантПлюс, 2023)предмет договора. Например, вместо очной лекции вы можете предложить провести вебинар. Если вы не в силах поставить товар из-за закрытия границ, предложите заменить его другим, который есть на складе. Подтвердить невозможность поставки можно, например, документами о форс-мажоре, которые прислали иностранные партнеры, перепиской с ними;
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В литературе отмечается, что иногда складываются уникальные условия, при которых можно будет говорить о непреодолимой силе: "...если сами контрагенты освобождаются от ответственности перед должником в силу непреодолимой силы, а выбор другого третьего лица был невозможен или крайне затруднен" <200>. Зарубежные ученые также отмечают, что продавец, как правило, несет ответственность, если поставщик не осуществляет поставку товара, даже если это нельзя было предвидеть. Но если поставщик является единственным доступным источником поставок, то, поскольку он обладает монополией, невозможность исполнения из-за непредвиденных событий (война, запрет на экспорт, уничтожение завода) приводит к допустимости ссылок на форс-мажор <201>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В литературе отмечается, что иногда складываются уникальные условия, при которых можно будет говорить о непреодолимой силе: "...если сами контрагенты освобождаются от ответственности перед должником в силу непреодолимой силы, а выбор другого третьего лица был невозможен или крайне затруднен" <200>. Зарубежные ученые также отмечают, что продавец, как правило, несет ответственность, если поставщик не осуществляет поставку товара, даже если это нельзя было предвидеть. Но если поставщик является единственным доступным источником поставок, то, поскольку он обладает монополией, невозможность исполнения из-за непредвиденных событий (война, запрет на экспорт, уничтожение завода) приводит к допустимости ссылок на форс-мажор <201>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал с заказчика в пользу поставщика неосновательное обогащение в виде денежной суммы, полученной заказчиком по банковской гарантии за неоплату начисленного поставщику штрафа за непоставку товара. Суд установил, что исполнение контракта стало невозможным из-за форс-мажора - введения санкций, что не было известно участникам контракта на момент подачи заявки и его заключения (контракт от 27.07.2021). Поставщик уведомлял заказчика о возникающих сложностях при исполнении контракта, предлагал к поставке другой товар с улучшенными характеристиками и др. Суд посчитал, что поставщик принял меры для надлежащего исполнения обязательства, неисполнение контракта связано с форс-мажором, что говорит об отсутствии вины поставщика, а потому штраф подлежал списанию по Правилам N 783.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд взыскал с заказчика в пользу поставщика неосновательное обогащение в виде денежной суммы, полученной заказчиком по банковской гарантии за неоплату начисленного поставщику штрафа за непоставку товара. Суд установил, что исполнение контракта стало невозможным из-за форс-мажора - введения санкций, что не было известно участникам контракта на момент подачи заявки и его заключения (контракт от 27.07.2021). Поставщик уведомлял заказчика о возникающих сложностях при исполнении контракта, предлагал к поставке другой товар с улучшенными характеристиками и др. Суд посчитал, что поставщик принял меры для надлежащего исполнения обязательства, неисполнение контракта связано с форс-мажором, что говорит об отсутствии вины поставщика, а потому штраф подлежал списанию по Правилам N 783.
Статья: Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор в рамках внутринациональных договоров поставки. Можно ли прекратить договор поставки в связи с форс-мажором?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Прекращение обязательств "в связи с форс-мажором"
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Прекращение обязательств "в связи с форс-мажором"