Товары не для личного пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Товары не для личного пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Декларант (Таможенный представитель, иное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за недекларирование товаров
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что ввезенный товар предназначен не для личного пользования
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что ввезенный товар предназначен не для личного пользования
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, заключенные налогоплательщиком с ИП или юридическими лицами договоры розничной купли-продажи содержали признаки договоров поставки. Факт использования покупателями приобретенного у налогоплательщика товара в предпринимательской деятельности установлен в результате проверок покупателей. Количество реализованного товара, его специфика, указание в документах правового статуса контрагентов свидетельствуют об осведомленности налогоплательщика о приобретении товара покупателями не для личного использования. Сделки сопровождались выставлением счетов и счетов-фактур на отгрузку товара.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, заключенные налогоплательщиком с ИП или юридическими лицами договоры розничной купли-продажи содержали признаки договоров поставки. Факт использования покупателями приобретенного у налогоплательщика товара в предпринимательской деятельности установлен в результате проверок покупателей. Количество реализованного товара, его специфика, указание в документах правового статуса контрагентов свидетельствуют об осведомленности налогоплательщика о приобретении товара покупателями не для личного использования. Сделки сопровождались выставлением счетов и счетов-фактур на отгрузку товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как доказать, что ввозимые в Россию товары являются товарами для личного пользования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений (ст. 260 ТК ЕАЭС).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений (ст. 260 ТК ЕАЭС).
Статья: Установление умысла на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Данный подход представляется не вполне корректным, поскольку осознание общественной опасности связывается с осознанием противоправности, неознакомление с правилами декларирования, с которыми лица должны ознакомиться, и совершение вследствие этого правонарушения описывается формулой небрежности, а не прямого умысла, поскольку лицо фактически не осознает общественную опасность, хотя должно было и могло ознакомиться с соответствующей информаций и осознавать ее. Думается, что устанавливать осознание противоправности и общественной опасности можно только в случае, если такой провоз (через "зеленый коридор") осуществляется субъектами предпринимательской деятельности в отношении товара не для личного пользования, а в целях дальнейшей реализации, о чем свидетельствует прежде всего объем провозимого товара (например, ювелирных изделий в количестве 280 наименований (368 штук)) <77>.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Данный подход представляется не вполне корректным, поскольку осознание общественной опасности связывается с осознанием противоправности, неознакомление с правилами декларирования, с которыми лица должны ознакомиться, и совершение вследствие этого правонарушения описывается формулой небрежности, а не прямого умысла, поскольку лицо фактически не осознает общественную опасность, хотя должно было и могло ознакомиться с соответствующей информаций и осознавать ее. Думается, что устанавливать осознание противоправности и общественной опасности можно только в случае, если такой провоз (через "зеленый коридор") осуществляется субъектами предпринимательской деятельности в отношении товара не для личного пользования, а в целях дальнейшей реализации, о чем свидетельствует прежде всего объем провозимого товара (например, ювелирных изделий в количестве 280 наименований (368 штук)) <77>.