Тождество исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Тождество исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФ"Суд первой инстанции указал, что поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу N 2а-412/2023 не вступило в законную силу, с учетом применения в совокупности положений ст. 196 КАС РФ и ст. 194 КАС РФ внешнее тождество исков в данном случае является основанием не для прекращения производства по делу, а для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствующей части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Признание права и правоотношения: проблема тождества исков
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Признание права и правоотношения: проблема тождества исков
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
(ред. от 01.04.2025)1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
(ред. от 31.07.2025)1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Весьма любопытно в этом плане Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72221/17, вынесенное в 2018 году <19>. Оно последовало после дела N А40-82402/12, в котором акционер взыскивал убытки за выкуп акций по низкой цене. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о проведении экспертизы и в иске. Проведенная апелляционным судом экспертиза показала, что стоимость акций выше, чем требования истца. Поскольку решение отменялось не по безусловному основанию и истец не мог увеличить требования в апелляционном суде, в деле N А40-82402/12 апелляционный суд удовлетворил иск полностью, отметив, что присудить больше процессуально невозможно. Истец обратился с требованием о взыскании разницы как убытков в деле N А40-72221/17. Суды трех инстанций обоснованно сочли, что правило о тождестве исков здесь по конкретным обстоятельствам дела неприменимо, но разошлись в вопросе начисления процентов. Окружной кассационный суд счел, что проценты на убытки не следует исчислять в период с даты фактического изъятия акций, но было бы неверно определять период и со вступления в силу решения по делу N А40-72221/17. В итоге суд, видимо, учел, что взыскание убытков в полной сумме в деле N А40-82402/12 было невозможным исключительно по процессуальным причинам ввиду невозможности реализации диспозитивных прав истца в суде апелляционной инстанции, а поэтому взыскал проценты со вступления в силу Постановления апелляционного суда по делу N А40-82402/12. Представляется, что нежелание кассационного суда буквально применять п. 57 Постановления N 7 обосновано очевидной несправедливостью ситуации, когда ответчик сэкономил бы на инфляционных потерях в силу случайного по отношению к сторонам спора обстоятельству - судебной ошибки первой инстанции в деле N А40-82402/12.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Весьма любопытно в этом плане Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72221/17, вынесенное в 2018 году <19>. Оно последовало после дела N А40-82402/12, в котором акционер взыскивал убытки за выкуп акций по низкой цене. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о проведении экспертизы и в иске. Проведенная апелляционным судом экспертиза показала, что стоимость акций выше, чем требования истца. Поскольку решение отменялось не по безусловному основанию и истец не мог увеличить требования в апелляционном суде, в деле N А40-82402/12 апелляционный суд удовлетворил иск полностью, отметив, что присудить больше процессуально невозможно. Истец обратился с требованием о взыскании разницы как убытков в деле N А40-72221/17. Суды трех инстанций обоснованно сочли, что правило о тождестве исков здесь по конкретным обстоятельствам дела неприменимо, но разошлись в вопросе начисления процентов. Окружной кассационный суд счел, что проценты на убытки не следует исчислять в период с даты фактического изъятия акций, но было бы неверно определять период и со вступления в силу решения по делу N А40-72221/17. В итоге суд, видимо, учел, что взыскание убытков в полной сумме в деле N А40-82402/12 было невозможным исключительно по процессуальным причинам ввиду невозможности реализации диспозитивных прав истца в суде апелляционной инстанции, а поэтому взыскал проценты со вступления в силу Постановления апелляционного суда по делу N А40-82402/12. Представляется, что нежелание кассационного суда буквально применять п. 57 Постановления N 7 обосновано очевидной несправедливостью ситуации, когда ответчик сэкономил бы на инфляционных потерях в силу случайного по отношению к сторонам спора обстоятельству - судебной ошибки первой инстанции в деле N А40-82402/12.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Этот чрезвычайно интересный аспект достоин самостоятельного исследования. Здесь - и лишь в качестве очевидных примеров - коротко заметим: французский подход воспринят в понимании институтов объединения дел, процессуального соучастия, пересмотра судебного постановления по просьбе третьих лиц (по Уставу гражданского судопроизводства), пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; немецкое влияние можно увидеть в понимании иска, его структуры и элементов, тождества исков; законодательной методологии формирования предпосылок права на обращение в суд.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Этот чрезвычайно интересный аспект достоин самостоятельного исследования. Здесь - и лишь в качестве очевидных примеров - коротко заметим: французский подход воспринят в понимании институтов объединения дел, процессуального соучастия, пересмотра судебного постановления по просьбе третьих лиц (по Уставу гражданского судопроизводства), пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; немецкое влияние можно увидеть в понимании иска, его структуры и элементов, тождества исков; законодательной методологии формирования предпосылок права на обращение в суд.
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)И эта логика, если ее последовательно придерживаться, вполне точно позволяет определить необходимые предпосылки к процессу, юридичность предмета процесса, не прибегая к усилению дискреционных начал. Здесь трудно переоценить потенциал стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где и должно происходить удостоверение тяжбы (что составляло сердцевину процедуры litis contestatio). Родившаяся в римском процессе как судебная процедура засвидетельствования тяжбы и предтеча судебного разбирательства <19>, она с течением времени трансформировалась в континентальном процессе в судебную и процессуальную стадию подготовки дела к судебному разбирательству; в ней же отыскиваемы истоки внешнего тождества исков и тождества процессов. Именно данная стадия дает сегодня большой простор для повышения эффективности судебного процесса, для использования различных процедур с целью урегулировать спор до начала его рассмотрения судом по существу, для развития координационных (не императивно-властных!) полномочий суда.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)И эта логика, если ее последовательно придерживаться, вполне точно позволяет определить необходимые предпосылки к процессу, юридичность предмета процесса, не прибегая к усилению дискреционных начал. Здесь трудно переоценить потенциал стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где и должно происходить удостоверение тяжбы (что составляло сердцевину процедуры litis contestatio). Родившаяся в римском процессе как судебная процедура засвидетельствования тяжбы и предтеча судебного разбирательства <19>, она с течением времени трансформировалась в континентальном процессе в судебную и процессуальную стадию подготовки дела к судебному разбирательству; в ней же отыскиваемы истоки внешнего тождества исков и тождества процессов. Именно данная стадия дает сегодня большой простор для повышения эффективности судебного процесса, для использования различных процедур с целью урегулировать спор до начала его рассмотрения судом по существу, для развития координационных (не императивно-властных!) полномочий суда.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Очевидно, что внешнее тождество исков во второй ситуации (при условии совпадения также и по всем иным признакам, в том числе субъектам спорного права, предмету требования <1>) соблюдается, поэтому иск не подлежит повторному рассмотрению.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Очевидно, что внешнее тождество исков во второй ситуации (при условии совпадения также и по всем иным признакам, в том числе субъектам спорного права, предмету требования <1>) соблюдается, поэтому иск не подлежит повторному рассмотрению.
Статья: О современных исследованиях принципов французского гражданского процесса
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В третьей главе А.В. Аргунов, анализируя влияние высших судов Франции, европейского права и Европейского суда по правам человека на развитие системы процессуальных принципов, делает акцент на имеющихся в доктринальном и судебном подходах противоречиях, показывает критику, прозвучавшую со стороны французских процессуалистов, в отношении правовых позиций кассационного суда, обращает внимание на аспекты, представляющие интерес для российского права. Здесь, на наш взгляд, весьма интересно исследование французского опыта в части решения вопроса, даже не возникающего в российском правопорядке, - "о тождестве исков с одинаковым предметом и фактическим основанием, но различным правовым основанием" <10>.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В третьей главе А.В. Аргунов, анализируя влияние высших судов Франции, европейского права и Европейского суда по правам человека на развитие системы процессуальных принципов, делает акцент на имеющихся в доктринальном и судебном подходах противоречиях, показывает критику, прозвучавшую со стороны французских процессуалистов, в отношении правовых позиций кассационного суда, обращает внимание на аспекты, представляющие интерес для российского права. Здесь, на наш взгляд, весьма интересно исследование французского опыта в части решения вопроса, даже не возникающего в российском правопорядке, - "о тождестве исков с одинаковым предметом и фактическим основанием, но различным правовым основанием" <10>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Для правильного применения этой нормы, на наш взгляд, необходимо четкое представление о внутреннем тождестве иска самому себе в одном процессе и внешнем тождестве исков в разных процессах. Поскольку понятие иска и его элементов в науке гражданского процессуального права неоднозначно, то такой же неоднородной будет и судебная практика применения ст. 204 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Для правильного применения этой нормы, на наш взгляд, необходимо четкое представление о внутреннем тождестве иска самому себе в одном процессе и внешнем тождестве исков в разных процессах. Поскольку понятие иска и его элементов в науке гражданского процессуального права неоднозначно, то такой же неоднородной будет и судебная практика применения ст. 204 ГК РФ.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все элементы иска в совокупности позволят проверить тождество заявленного иска с иском уже рассмотренным или рассматриваемым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Все элементы иска в совокупности позволят проверить тождество заявленного иска с иском уже рассмотренным или рассматриваемым.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Ярким примером может служить в этом плане пока, к сожалению, не получившее должной оценки (с точки зрения в том числе профессиональной и гражданской смелости судьи В.В. Галова) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу N А32-5831/2022. Для уяснения толкования понятия тождества исков (имея в виду значение принципа res judicata и недопустимость предъявления повторных исков, основанных на том же предмете, основании, но увеличивающих объем присуждения) апелляционный суд счел необходимым обратиться к доктрине процессуального права и практике применения соответствующих норм закона высшими судебными органами России. При этом в самом решении приведены ссылки на шестнадцать (!) доктринальных источников по данному вопросу (в виде статей и иных научных публикаций). Делая же итоговый вывод о том, что предложенное судом первой инстанции толкование тождества исков не противоречит процессуальной доктрине и подтверждается толкованием Пленума ВС РФ, апелляционный суд одновременно отметил, что такой вывод соответствует отечественной правовой традиции. Причем были подробно прокомментированы решения Правительствующего сената от 25 января 1873 года N 114 по делу Рудаковой и от 31 января 1873 года N 129 по делу Аргентова, в которых указывалось: "Если иск о каком-либо праве был предъявлен истцом в меньшем размере против того, что принадлежало ему по закону, то вопрос о таком праве, однажды разрешенный окончательным решением суда, должен почитаться разрешенным навсегда и не может быть возбужден между теми же сторонами, хотя бы в размере большем против того, в каком это право прежде требовалось, или в остальном против того количестве" <40>.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Ярким примером может служить в этом плане пока, к сожалению, не получившее должной оценки (с точки зрения в том числе профессиональной и гражданской смелости судьи В.В. Галова) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу N А32-5831/2022. Для уяснения толкования понятия тождества исков (имея в виду значение принципа res judicata и недопустимость предъявления повторных исков, основанных на том же предмете, основании, но увеличивающих объем присуждения) апелляционный суд счел необходимым обратиться к доктрине процессуального права и практике применения соответствующих норм закона высшими судебными органами России. При этом в самом решении приведены ссылки на шестнадцать (!) доктринальных источников по данному вопросу (в виде статей и иных научных публикаций). Делая же итоговый вывод о том, что предложенное судом первой инстанции толкование тождества исков не противоречит процессуальной доктрине и подтверждается толкованием Пленума ВС РФ, апелляционный суд одновременно отметил, что такой вывод соответствует отечественной правовой традиции. Причем были подробно прокомментированы решения Правительствующего сената от 25 января 1873 года N 114 по делу Рудаковой и от 31 января 1873 года N 129 по делу Аргентова, в которых указывалось: "Если иск о каком-либо праве был предъявлен истцом в меньшем размере против того, что принадлежало ему по закону, то вопрос о таком праве, однажды разрешенный окончательным решением суда, должен почитаться разрешенным навсегда и не может быть возбужден между теми же сторонами, хотя бы в размере большем против того, в каком это право прежде требовалось, или в остальном против того количестве" <40>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Таким образом определяется внутреннее тождество иска, которое устанавливает рамки для изменения исковых требований в рамках одного производства и определяет пределы допустимости таких изменений. Как указывает Г.Л. Осокина, "критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса" <4>, в защиту которого предъявлен иск.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Таким образом определяется внутреннее тождество иска, которое устанавливает рамки для изменения исковых требований в рамках одного производства и определяет пределы допустимости таких изменений. Как указывает Г.Л. Осокина, "критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса" <4>, в защиту которого предъявлен иск.