Транспортная накладная подтверждает поставку товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортная накладная подтверждает поставку товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет обязать Заказчика принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет обязать Покупателя принять оплаченный товар
(КонсультантПлюс, 2024)уведомлением о готовности товара к отгрузке и (или) товарной накладной, подтверждающей частичную поставку товара >>>
(КонсультантПлюс, 2024)уведомлением о готовности товара к отгрузке и (или) товарной накладной, подтверждающей частичную поставку товара >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2024)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2024)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022705701/33)
<О государственной регистрации товарного знака>Что касается представленных лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков [7 - 11, 15] и отчетов о продажах [13, 17], то они не подтверждают фактического производства и реализации товаров 28 класса МКТУ, поскольку лицом, подавшим возражение, не представлены договоры поставок, транспортные накладные, финансовые документы, которые бы свидетельствовали о доведении данных товаров до потребителей.
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022705701/33)
<О государственной регистрации товарного знака>Что касается представленных лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков [7 - 11, 15] и отчетов о продажах [13, 17], то они не подтверждают фактического производства и реализации товаров 28 класса МКТУ, поскольку лицом, подавшим возражение, не представлены договоры поставок, транспортные накладные, финансовые документы, которые бы свидетельствовали о доведении данных товаров до потребителей.
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022746625/33)
<О государственной регистрации товарного знака>Что касается представленных лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков и отчетов о продажах [12, 17, 19, 20], то они не подтверждают фактического производства и реализации товаров 28 класса МКТУ, поскольку лицом, подавшим возражение, не представлены договоры поставок, транспортные накладные, финансовые документы, которые бы свидетельствовали о доведении данных товаров до потребителей.
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2022746625/33)
<О государственной регистрации товарного знака>Что касается представленных лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков и отчетов о продажах [12, 17, 19, 20], то они не подтверждают фактического производства и реализации товаров 28 класса МКТУ, поскольку лицом, подавшим возражение, не представлены договоры поставок, транспортные накладные, финансовые документы, которые бы свидетельствовали о доведении данных товаров до потребителей.