Транспортная накладная у покупателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортная накладная у покупателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Купля-продажа движимого имущества: Продавец хочет взыскать задолженность по оплате за переданный и принятый в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2024)товарно-транспортную накладную, подписанную не уполномоченным Покупателем лицом (водителем), если его действия не получили последующего одобрения Покупателя >>>
(КонсультантПлюс, 2024)товарно-транспортную накладную, подписанную не уполномоченным Покупателем лицом (водителем), если его действия не получили последующего одобрения Покупателя >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, поскольку приобретенные товары не использовались налогоплательщиком в деятельности, облагаемой НДС. В ходе проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие принятие приобретенных товаров на учет и их дальнейшее использование в деятельности организации либо реализацию товаров по взаимоотношениям с контрагентами, а именно: товарно-транспортные накладные, которые свидетельствуют о его принятии покупателем, договоры ответственного хранения топлива, аренды складских помещений для хранения иных товаров (запчастей, удобрений, щебня), оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам бухгалтерского учета. В банковской выписке налогоплательщика отсутствуют расходы на аренду или приобретение в собственность складских помещений, необходимых для хранения приобретенных товаров, собственные складские помещения у налогоплательщика также отсутствуют, кроме того, отсутствуют расходы на транспортировку приобретенных товаров, хотя согласно договорам доставка товаров осуществлялась силами покупателя. В собственности налогоплательщика отсутствуют транспортные средства в количестве, необходимом для использования нефтепродуктов в приобретенных значительных объемах, документы, подтверждающие списание нефтепродуктов для собственных нужд, также не представлены. Суд признал правомерным отказ налогового органа в принятии к вычету НДС по операциям приобретения товаров.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, поскольку приобретенные товары не использовались налогоплательщиком в деятельности, облагаемой НДС. В ходе проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие принятие приобретенных товаров на учет и их дальнейшее использование в деятельности организации либо реализацию товаров по взаимоотношениям с контрагентами, а именно: товарно-транспортные накладные, которые свидетельствуют о его принятии покупателем, договоры ответственного хранения топлива, аренды складских помещений для хранения иных товаров (запчастей, удобрений, щебня), оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам бухгалтерского учета. В банковской выписке налогоплательщика отсутствуют расходы на аренду или приобретение в собственность складских помещений, необходимых для хранения приобретенных товаров, собственные складские помещения у налогоплательщика также отсутствуют, кроме того, отсутствуют расходы на транспортировку приобретенных товаров, хотя согласно договорам доставка товаров осуществлялась силами покупателя. В собственности налогоплательщика отсутствуют транспортные средства в количестве, необходимом для использования нефтепродуктов в приобретенных значительных объемах, документы, подтверждающие списание нефтепродуктов для собственных нужд, также не представлены. Суд признал правомерным отказ налогового органа в принятии к вычету НДС по операциям приобретения товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должны ли в целях налога на прибыль совпадать строки "Грузоотправитель" формы ТОРГ-12 и транспортной накладной, если организация-покупатель вывозит груз со склада завода-поставщика с привлечением транспортной организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должны ли в целях налога на прибыль совпадать строки "Грузоотправитель" формы ТОРГ-12 и транспортной накладной, если организация-покупатель вывозит груз со склада завода-поставщика с привлечением транспортной организации?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должны ли в целях налога на прибыль совпадать строки "Грузоотправитель" формы ТОРГ-12 и транспортной накладной, если организация-покупатель вывозит груз со склада завода-поставщика с привлечением транспортной организации?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара. Довод компании об отсутствии у нее возможности отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по организации транспортировки груза. Переложение оказания транспортных услуг на экспедитора не изменяет обязательств компании по отношению к обществу. Компания обладала возможностью получения через своего экспедитора необходимых документов для реализации права на применение к обществу ответственности за простой цистерн.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара. Довод компании об отсутствии у нее возможности отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по организации транспортировки груза. Переложение оказания транспортных услуг на экспедитора не изменяет обязательств компании по отношению к обществу. Компания обладала возможностью получения через своего экспедитора необходимых документов для реализации права на применение к обществу ответственности за простой цистерн.