Транспортный налог банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ. Суд признал решение недействительным, указав, что налоговый орган не представил достаточных доказательств для принятия обеспечительных мер. Суд принял во внимание, что общество ведет активную предпринимательскую деятельность, несостоятельным (банкротом) не признано, оплачивает транспортные налоги, технический осмотр и содержание техники. Налоговый орган не провел анализ того, является ли кредиторская задолженность общества просроченной и как данный фактор может повлиять на уплату налогов. Доказательства того, что общество осуществляет действия по сокрытию или отчуждению принадлежащего ему имущества, также не представлены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ. Суд признал решение недействительным, указав, что налоговый орган не представил достаточных доказательств для принятия обеспечительных мер. Суд принял во внимание, что общество ведет активную предпринимательскую деятельность, несостоятельным (банкротом) не признано, оплачивает транспортные налоги, технический осмотр и содержание техники. Налоговый орган не провел анализ того, является ли кредиторская задолженность общества просроченной и как данный фактор может повлиять на уплату налогов. Доказательства того, что общество осуществляет действия по сокрытию или отчуждению принадлежащего ему имущества, также не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2021 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)При оценке обоснованности взыскания транспортного налога с гражданина-банкрота следует учитывать, что данная категория лиц ограничена в праве на обращение с заявлением о снятии транспортного средства с регистрации и что отчуждение имущества банкрота осуществляется финансовым управляющим.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)При оценке обоснованности взыскания транспортного налога с гражданина-банкрота следует учитывать, что данная категория лиц ограничена в праве на обращение с заявлением о снятии транспортного средства с регистрации и что отчуждение имущества банкрота осуществляется финансовым управляющим.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)В результате к 2021 - 2022 гг. за счет залогодержателя погашалось подавляющее большинство налогов должника, возникших в период банкротства и связанных с залогом, например транспортный налог, земельный налог, налог на имущество организации и даже НДФЛ и взносы в фонды на работников, обеспечивающих сохранность имущества <9>. К таким же расходам относились иные платежи публичного характера (например, взносы в фонд капитального ремонта) <10>.
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)В результате к 2021 - 2022 гг. за счет залогодержателя погашалось подавляющее большинство налогов должника, возникших в период банкротства и связанных с залогом, например транспортный налог, земельный налог, налог на имущество организации и даже НДФЛ и взносы в фонды на работников, обеспечивающих сохранность имущества <9>. К таким же расходам относились иные платежи публичного характера (например, взносы в фонд капитального ремонта) <10>.