Транспортный налог физических лиц срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог физических лиц срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 303-ЭС19-13989 по делу N А04-2021/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решений налогового органа и вышестоящего налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как часть расходов общества признана обоснованной, изменена сумма пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в связи с имеющейся переплатой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды согласились с выводами налогового органа о неправомерном невключении заявителем в доходы от реализации при исчислении налога на прибыль организаций за 2014 год дебиторской задолженности взаимозависимого лица - общества с ограниченной ответственностью "Орольдян", а также о неправомерном учете в составе расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций затрат, фактически не понесенных заявителем или не связанных с его производственной деятельностью. При этом суды согласились с произведенными инспекцией расчетами налоговых обязательств общества, которые не были опровергнуты налогоплательщиком, и признали соблюденным срок давности привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль организаций, транспортного налога.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решений налогового органа и вышестоящего налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как часть расходов общества признана обоснованной, изменена сумма пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в связи с имеющейся переплатой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды согласились с выводами налогового органа о неправомерном невключении заявителем в доходы от реализации при исчислении налога на прибыль организаций за 2014 год дебиторской задолженности взаимозависимого лица - общества с ограниченной ответственностью "Орольдян", а также о неправомерном учете в составе расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций затрат, фактически не понесенных заявителем или не связанных с его производственной деятельностью. При этом суды согласились с произведенными инспекцией расчетами налоговых обязательств общества, которые не были опровергнуты налогоплательщиком, и признали соблюденным срок давности привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль организаций, транспортного налога.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 48 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Определением арбитражного суда в отношении гражданина была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. По заявлению налогового органа суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу и пене, отклонив доводы должника об истечении сроков давности взыскания налогов в судебном порядке и утрате возможности их принудительного взыскания. Суд указал, что транспортный налог является прямым налогом и подлежит уплате физическим лицом на основании уведомления налогового органа, поэтому для установления факта наличия задолженности по его уплате проведение специальных мероприятий налогового контроля не требуется, достаточным является факт наличия объекта налогообложения и отсутствие доказательств уплаты налога, утрата возможности принудительного взыскания налога может произойти только вследствие пропуска налоговым органом пресекательного трехлетнего срока. Делая вывод об отсутствии достаточных оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов, суд кассационной инстанции указал, что налоговый орган после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога и пени не обратился в суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем утратил возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам, что исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Определением арбитражного суда в отношении гражданина была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. По заявлению налогового органа суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу и пене, отклонив доводы должника об истечении сроков давности взыскания налогов в судебном порядке и утрате возможности их принудительного взыскания. Суд указал, что транспортный налог является прямым налогом и подлежит уплате физическим лицом на основании уведомления налогового органа, поэтому для установления факта наличия задолженности по его уплате проведение специальных мероприятий налогового контроля не требуется, достаточным является факт наличия объекта налогообложения и отсутствие доказательств уплаты налога, утрата возможности принудительного взыскания налога может произойти только вследствие пропуска налоговым органом пресекательного трехлетнего срока. Делая вывод об отсутствии достаточных оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов, суд кассационной инстанции указал, что налоговый орган после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога и пени не обратился в суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем утратил возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам, что исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) действует уже достаточно давно, однако некоторые общие положения до сих пор не нашли в нем отражения, в частности вопрос о наличии (или отсутствии) сроков давности взыскания недоимки. В НК РФ отсутствует прямое и однозначное указание на предельный период времени, в течение которого неуплаченный налог может быть взыскан налоговыми органами в принудительном (как в административном, так и в судебном) порядке. Некоторые изменения в этом направлении были внесены (был установлен трехлетний срок давности взыскания земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 - 4 ст. 409 НК РФ)), но общих положений, применимых ко всем налогам, до настоящего времени так и не предусмотрено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) действует уже достаточно давно, однако некоторые общие положения до сих пор не нашли в нем отражения, в частности вопрос о наличии (или отсутствии) сроков давности взыскания недоимки. В НК РФ отсутствует прямое и однозначное указание на предельный период времени, в течение которого неуплаченный налог может быть взыскан налоговыми органами в принудительном (как в административном, так и в судебном) порядке. Некоторые изменения в этом направлении были внесены (был установлен трехлетний срок давности взыскания земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 - 4 ст. 409 НК РФ)), но общих положений, применимых ко всем налогам, до настоящего времени так и не предусмотрено.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) действует уже достаточно давно, однако некоторые общие положения до сих пор не нашли в нем отражения, в частности вопрос о наличии (или отсутствии) сроков давности взыскания недоимки. В НК РФ отсутствует прямое и однозначное указание на предельный период времени, в течение которого неуплаченный налог может быть взыскан налоговыми органами в принудительном (как в административном, так и в судебном) порядке. Некоторые изменения в этом направлении были внесены (был установлен трехлетний срок давности взыскания земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 - 4 ст. 409 НК РФ)), но общих положений, применимых ко всем налогам, до настоящего времени так и не предусмотрено.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) действует уже достаточно давно, однако некоторые общие положения до сих пор не нашли в нем отражения, в частности вопрос о наличии (или отсутствии) сроков давности взыскания недоимки. В НК РФ отсутствует прямое и однозначное указание на предельный период времени, в течение которого неуплаченный налог может быть взыскан налоговыми органами в принудительном (как в административном, так и в судебном) порядке. Некоторые изменения в этом направлении были внесены (был установлен трехлетний срок давности взыскания земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц (п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 - 4 ст. 409 НК РФ)), но общих положений, применимых ко всем налогам, до настоящего времени так и не предусмотрено.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Решение ФНС России от 08.06.2023 N БВ-4-9/7277@
Суть жалобы: Заявитель указывает, что требование об уплате налогов направлено в адрес Заявителя неправомерно и выставлено с нарушением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания.
Решение: Жалоба удовлетворена, поскольку в отношении Заявителя сформировано отрицательное сальдо ЕНС, в которое включена недоимка: по налогу на имущество физических лиц; транспортному налогу, а также задолженность по пени по указанным налогам. Вместе с тем ФНС России отмечает, что, поскольку срок взыскания указанной недоимки истек, данная недоимка в соответствии со статьей 4 Закона N 263-ФЗ и подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит учету при определении размера совокупной обязанности.
Содержит правовую позицию ФНС России.Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Суть жалобы: Заявитель указывает, что требование об уплате налогов направлено в адрес Заявителя неправомерно и выставлено с нарушением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания.
Решение: Жалоба удовлетворена, поскольку в отношении Заявителя сформировано отрицательное сальдо ЕНС, в которое включена недоимка: по налогу на имущество физических лиц; транспортному налогу, а также задолженность по пени по указанным налогам. Вместе с тем ФНС России отмечает, что, поскольку срок взыскания указанной недоимки истек, данная недоимка в соответствии со статьей 4 Закона N 263-ФЗ и подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит учету при определении размера совокупной обязанности.
Содержит правовую позицию ФНС России.Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.