Транспортный налог киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.02.2022 по делу N 33-650/2022
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Надлежащими доказательствами не подтверждены передача автомобиля покупателю, нахождение автомобиля в его фактическом владении и пользовании и, соответственно, приобретение им в свою собственность спорного автомобиля и прекращение в отношении него права собственности должника (продавца).
Решение: Отказано.Те обстоятельства, что истец длительное время не предпринимал меры по регистрации транспортного средства в ГИББДД, регистрация автомобиля за Н.С. отсутствует фактически, истцом не заключались договоры ОСАГО, факты управления автомобилем, содержания автомобиля не установлены, не подтверждают обоснованность требований Н.С. Доводы Н.С., что он уплачивал транспортный налог, сами по себе о смене собственника автомобиля не свидетельствует. Как указано в ответе ИФНС по г. Кирову от 05.10.2021, оплата транспортного налога произведена за Н.Ю.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Надлежащими доказательствами не подтверждены передача автомобиля покупателю, нахождение автомобиля в его фактическом владении и пользовании и, соответственно, приобретение им в свою собственность спорного автомобиля и прекращение в отношении него права собственности должника (продавца).
Решение: Отказано.Те обстоятельства, что истец длительное время не предпринимал меры по регистрации транспортного средства в ГИББДД, регистрация автомобиля за Н.С. отсутствует фактически, истцом не заключались договоры ОСАГО, факты управления автомобилем, содержания автомобиля не установлены, не подтверждают обоснованность требований Н.С. Доводы Н.С., что он уплачивал транспортный налог, сами по себе о смене собственника автомобиля не свидетельствует. Как указано в ответе ИФНС по г. Кирову от 05.10.2021, оплата транспортного налога произведена за Н.Ю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О форме сообщения налогоплательщика об отказе от применения льготы по транспортному налогу.
(Письмо ФНС России от 07.06.2022 N БС-4-21/6985@)Вопрос: О форме сообщения налогоплательщика об отказе от применения льготы по транспортному налогу.
(Письмо ФНС России от 07.06.2022 N БС-4-21/6985@)Вопрос: О форме сообщения налогоплательщика об отказе от применения льготы по транспортному налогу.
Статья: Транспортный налог: проблемы исчисления, если тип транспортного средства не соответствует общепринятой ему категории
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Так, по мнению ФНС России, а также Арбитражного суда Ярославской области, при исчислении транспортного налога на автомобиль указанной марки необходимо применять ставку налогообложения, предусмотренную как для легкового <7>.
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Так, по мнению ФНС России, а также Арбитражного суда Ярославской области, при исчислении транспортного налога на автомобиль указанной марки необходимо применять ставку налогообложения, предусмотренную как для легкового <7>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 468-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Дроздова Виктора Васильевича и Дроздовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка N 48 города Омска от 15 января 2009 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с В.В. Дроздова взыскана сумма недоимки по транспортному налогу и пени. Решением Кировского районного суда города Омска от 3 июля 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявителю было отказано в удовлетворении его требований о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в нарушении порядка направления уведомления и требования об уплате налога.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Дроздова Виктора Васильевича и Дроздовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка N 48 города Омска от 15 января 2009 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с В.В. Дроздова взыскана сумма недоимки по транспортному налогу и пени. Решением Кировского районного суда города Омска от 3 июля 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявителю было отказано в удовлетворении его требований о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в нарушении порядка направления уведомления и требования об уплате налога.
Постановление Правительства РФ от 26.08.1996 N 1003
(ред. от 08.08.2003)
"О мерах государственной поддержки учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, с особыми условиями хозяйственной деятельности"5. Рекомендовать органам исполнительной власти Республики Коми, Красноярского края, Архангельской, Иркутской, Кемеровской, Кировской, Пермской и Свердловской областей:
(ред. от 08.08.2003)
"О мерах государственной поддержки учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, с особыми условиями хозяйственной деятельности"5. Рекомендовать органам исполнительной власти Республики Коми, Красноярского края, Архангельской, Иркутской, Кемеровской, Кировской, Пермской и Свердловской областей: