Транспортный налог рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.01.2022 N 2-1781/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факт незаконности бездействия установлен вступившим в законную силу решением суда, которым было признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительных производств, что ущемило права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Решение: Удовлетворено в части.Отвергая доводы представителя ответчика об отсутствии у истца убытков и возможности исполнения исполнительного документа в связи с тем, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек и возможно его новое предъявление к исполнению, районный суд исходил из того, что сам по себе факт возможности предъявления С.О.Б. исполнительного документа ко взысканию, не является препятствием для возмещения убытков, причиненных взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя, в период нахождения исполнительного документа на исполнении у судебных приставов-исполнителей они могли обратить взыскание на заработную плату должника, и размер этого удержания в соответствии со ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может составлять не более 50% заработной платы, за счет чего могло быть взыскано 172176 руб. 15 коп. с учетом взыскания транспортного налога в пользу МИФНС N 1 по Рязанской области.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Факт незаконности бездействия установлен вступившим в законную силу решением суда, которым было признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительных производств, что ущемило права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Решение: Удовлетворено в части.Отвергая доводы представителя ответчика об отсутствии у истца убытков и возможности исполнения исполнительного документа в связи с тем, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек и возможно его новое предъявление к исполнению, районный суд исходил из того, что сам по себе факт возможности предъявления С.О.Б. исполнительного документа ко взысканию, не является препятствием для возмещения убытков, причиненных взыскателю бездействием судебного пристава-исполнителя, в период нахождения исполнительного документа на исполнении у судебных приставов-исполнителей они могли обратить взыскание на заработную плату должника, и размер этого удержания в соответствии со ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может составлять не более 50% заработной платы, за счет чего могло быть взыскано 172176 руб. 15 коп. с учетом взыскания транспортного налога в пользу МИФНС N 1 по Рязанской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что полагается многодетным родителям от государства
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины:
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины:
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2020 N БС-4-21/12123@
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.