Транспортный налог тульская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог тульская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налогов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не была установлена сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением реализованного имущества; также суд не определил размер НДФЛ, подлежащего взысканию за конкретный период, с учетом особенностей применения имущественного налогового вычета, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авдеевой Татьяны Платоновны на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 20 июня 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 г. по делу N 2а-43/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Авдеевой Т.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 г., пени по транспортному налогу за 2020 г., пени, штрафа.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налогов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не была установлена сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением реализованного имущества; также суд не определил размер НДФЛ, подлежащего взысканию за конкретный период, с учетом особенностей применения имущественного налогового вычета, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авдеевой Татьяны Платоновны на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 20 июня 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 г. по делу N 2а-43/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Авдеевой Т.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 г., пени по транспортному налогу за 2020 г., пени, штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
Статья: О выдаче документов бывшим работникам с учетом требований трудового и архивного законодательства
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Для обращения в суд работники нередко запрашивают копии штатного расписания, должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов. С локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности работника, работодатель обязан знакомить его под подпись (это требование ст. 22 ТК РФ), а вот о выдаче их копий в ТК РФ напрямую не говорится. В то же время перечень выдаваемых документов в ч. 1 ст. 62 ТК РФ является открытым. В связи с этим на практике встречаются разные мнения. Некоторые в существующем правовом регулировании усматривают обязанность работодателя выдавать работнику копии ЛНА, если они связаны с его работой (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88а-17055/2022). Есть и противоположные решения (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2018 N 33-418/2018, Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 по делу N 12-4/2020, Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 N 2-724/2020, Решение Тульского областного суда от 02.10.2019 N 21-233/2019). Специалисты Роструда тоже не единодушны в этом вопросе: одни настаивают на необходимости выдачи копий ЛНА (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 152447 от 04.08.2021, N 136738 от 10.09.2020, N 69010 от 18.03.2016), другие не считают это обязательным (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 137615 от 28.09.2020, N 112071 от 19.07.2019, N 87751 от 03.07.2017).
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Для обращения в суд работники нередко запрашивают копии штатного расписания, должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов. С локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности работника, работодатель обязан знакомить его под подпись (это требование ст. 22 ТК РФ), а вот о выдаче их копий в ТК РФ напрямую не говорится. В то же время перечень выдаваемых документов в ч. 1 ст. 62 ТК РФ является открытым. В связи с этим на практике встречаются разные мнения. Некоторые в существующем правовом регулировании усматривают обязанность работодателя выдавать работнику копии ЛНА, если они связаны с его работой (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88а-17055/2022). Есть и противоположные решения (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2018 N 33-418/2018, Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 по делу N 12-4/2020, Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 N 2-724/2020, Решение Тульского областного суда от 02.10.2019 N 21-233/2019). Специалисты Роструда тоже не единодушны в этом вопросе: одни настаивают на необходимости выдачи копий ЛНА (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 152447 от 04.08.2021, N 136738 от 10.09.2020, N 69010 от 18.03.2016), другие не считают это обязательным (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 137615 от 28.09.2020, N 112071 от 19.07.2019, N 87751 от 03.07.2017).