Транзитные трубы

Подборка наиболее важных документов по запросу Транзитные трубы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Магистральные и бесхозяйные тепловые сети
(КонсультантПлюс, 2024)
Собственник нежилых помещений в МКД, через которые проходят транзитные магистральные трубы, обязан оплачивать тепловую энергию, если нет надлежащей изоляции труб и фактически в помещении поддерживается нормальная температура
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 N 17АП-7866/2024-ГКу по делу N А71-6894/2024
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащую изоляцию транзитных труб отопления, проходящих через помещение ответчика, в результате которой это помещение стало бы возможно оценивать как неотапливаемое, в материалы дела не представлено. Помещение магистралей трубопроводов в короба и за стеновые панели без специальной изоляции, предотвращающей теплоотдачу, само по себе не свидетельствует в пользу доводов ответчика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияОценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что трубы отопления транзитом проходят через верхнюю часть арендуемого ответчиком помещения, обеспечивая его в отопительный сезон теплом, и поскольку доказательств оплаты потребленной спортивной организацией теплоэнергии последней не представлено, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования Почты России, определив объем тепловой энергии в отсутствие приборов учета расчетным путем в соответствии с представленными по делу доказательствами.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Судами отмечено, что товарищество не вправе взыскивать плату за отопление в свою пользу. Суды также пришли к выводу, что сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в них теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие объекты тепловой энергии, как заизолированные стояки, являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.
Приказ Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы 4.1, 4.2")
4.2.112. Прокладка в помещения РУ относящихся к ним (не транзитных) трубопроводов отопления допускается при условии применения цельных сварных труб без вентилей и т.п., а вентиляционных сварных коробов - без задвижек и других подобных устройств. Допускается также транзитная прокладка трубопроводов отопления при условии, что каждый трубопровод заключен в сплошную водонепроницаемую оболочку.