ТРАНЗИТНЫй характер движения денежных средств

Подборка наиболее важных документов по запросу ТРАНЗИТНЫй характер движения денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
У спорных контрагентов отсутствуют имущество, работники, расходы, возникающие при ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности, совпадают IP-адреса. Анализ движения денежных средств налогоплательщика и спорных контрагентов свидетельствует о транзитном характере движения денежных средств, с последующим обналичиванием.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные контрагенты созданы незадолго до заключения договоров с налогоплательщиком и впоследствии исключены из ЕГРЮЛ. У них отсутствовали управленческий и технический персонал, основные фонды, складские помещения. Установлен транзитный характер движения денежных средств с выводом на карты физических лиц.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)
Налоговым органом не установлены факты подконтрольности спорных контрагентов обществу, "транзитный" характер движения денежных средств, не установлен характер отношений, связывающих сотрудников общества с иными организациями, не доказано, что бухгалтерская отчетность спорных контрагентов составлялась одними и теми же лицами.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
В то же время, как указала Судебная коллегия, возражающие кредиторы ссылались на свободное внутригрупповое перемещение активов и транзитный характер движения денежных средств по счетам лиц, образующих группу, ставя под сомнение тот факт, что поручитель погасил обязательства должника перед банком за счет собственного имущества.