Трассировка это
Подборка наиболее важных документов по запросу Трассировка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 07АП-9195/23(2) по делу N А27-12549/2023
Требование: Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем при данных обстоятельствах в связи с принятием решения заказчиком об изменении трассировки прохождения напорного коллектора и использовании в этой связи новых земельных участков, представленные ранее инженерные изыскания не соответствуют новой трассировке напорного коллектора, в местах прохождения новых участков трассы инженерные изыскания не проведены, а инженерные изыскания на неизменившихся (совпадающих с прежней трассировкой) участках утратили актуальность ввиду истечения срока их действия.
Требование: Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем при данных обстоятельствах в связи с принятием решения заказчиком об изменении трассировки прохождения напорного коллектора и использовании в этой связи новых земельных участков, представленные ранее инженерные изыскания не соответствуют новой трассировке напорного коллектора, в местах прохождения новых участков трассы инженерные изыскания не проведены, а инженерные изыскания на неизменившихся (совпадающих с прежней трассировкой) участках утратили актуальность ввиду истечения срока их действия.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 N 05АП-5183/2023 по делу N А24-126/2023
Требование: О взыскании штрафных санкций по контракту на выполнение проектной документации по объекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем при данных обстоятельствах в связи с принятием решения заказчиком об изменении трассировки прохождения напорного коллектора и использовании в этой связи новых земельных участков, представленные ранее инженерные изыскания не соответствуют новой трассировке напорного коллектора, в местах прохождения новых участков трассы инженерные изыскания не проведены, а инженерные изыскания на неизменившихся (совпадающих с прежней трассировкой) участках утратили актуальность ввиду истечения срока их действия.
Требование: О взыскании штрафных санкций по контракту на выполнение проектной документации по объекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем при данных обстоятельствах в связи с принятием решения заказчиком об изменении трассировки прохождения напорного коллектора и использовании в этой связи новых земельных участков, представленные ранее инженерные изыскания не соответствуют новой трассировке напорного коллектора, в местах прохождения новых участков трассы инженерные изыскания не проведены, а инженерные изыскания на неизменившихся (совпадающих с прежней трассировкой) участках утратили актуальность ввиду истечения срока их действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на содержание сетей теплоснабжения органами местного самоуправления: нерешенные вопросы
(Орлов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Одним из основных факторов является именно это обстоятельство, так как значительная часть тепловых сетей может быть проложена в нарушение технических норм и правил, допустим, непосредственно по крышам гаражно-строительных кооперативов, хозяйственных построек и заборам. Из этого следует, что потребуется замена участков тепловых сетей на новые, часть из которых придется перекладывать с изменением трассировки, что повлечет за собой большие финансовые затраты.
(Орлов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Одним из основных факторов является именно это обстоятельство, так как значительная часть тепловых сетей может быть проложена в нарушение технических норм и правил, допустим, непосредственно по крышам гаражно-строительных кооперативов, хозяйственных построек и заборам. Из этого следует, что потребуется замена участков тепловых сетей на новые, часть из которых придется перекладывать с изменением трассировки, что повлечет за собой большие финансовые затраты.
Нормативные акты
"ГОСТ 33707-2016 (ISO/IEC 2382:2015). Межгосударственный стандарт. Информационные технологии. Словарь"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.09.2016 N 1189-ст)4.1412 трассировка: Перемещение символа трассировки.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.09.2016 N 1189-ст)4.1412 трассировка: Перемещение символа трассировки.
Статья: Новые информационные компоненты в формировании электронных доказательств по уголовным делам (современная дорожка электронно-цифровых следов)
(Смушкин А.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Большое количество преступлений в последнее время совершается с использованием теневого сегмента сети Интернет - Даркнета [9]. При этом исследование дорожки электронно-цифровых следов существенно осложняется средствами анонимизации, в первую очередь луковичным шифрованием Tor (The Onion Router - англ.). При его использовании применяется многослойное шифрование запроса, где каждый слой шифров вскрывается на новом узловом устройстве, оставляя анонимными и скрытыми другие следы. Дорожка виртуальных следов в случае использования луковичной маршрутизации Tor представляется дискретной линией с более или менее отрезанными от следов на предшествующих или последующих устройствах отрезками с размытыми временем доступа и корреляцией событий. Выбор промежуточных узлов, добровольно предоставленных для использования, осуществляется на основании случайного маршрута. При этом в сети Tor входной узел не видит адресата запроса, центральный узел - автора и адресата, выходной - автора запроса. Следует учитывать, что использование промежуточных узлов приводит и к появлению в рамках дорожки множества IP-адресов устройств. Практика ошибочных задержаний владельцев выходных узлов как оставивших итоговые электронно-цифровые следы при совершении преступлений в киберпространстве уже имеется. Вместе с тем на компьютере подозреваемого пользователя узлов сети Tor (причем выявить этого подозреваемого - нелегкая задача) могут быть обнаружены только установленный Tor-клиент, а также следы использования сети Tor в записях реестра. Подобная сложная трассировка и многоуровневое шифрование делают практически невозможным отслеживание дорожки до пользователя - источника действий. Следует также учитывать, что браузер Tor предоставляет доступ к ряду скрытых в Даркнете сервисов и доменов (.onion), невозможный из обычных браузеров, при этом не сохраняя историю посещений, что даже в случае идентификации пользователя и получения доступа к его устройству осложняет изучение дорожки следов. Одновременно с этим для доступа к указанным доменам используется особый протокол Tor Hidden Services Protocol и отсутствуют обычные DNS-запросы, которые позволили бы отследить пользователя.
(Смушкин А.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Большое количество преступлений в последнее время совершается с использованием теневого сегмента сети Интернет - Даркнета [9]. При этом исследование дорожки электронно-цифровых следов существенно осложняется средствами анонимизации, в первую очередь луковичным шифрованием Tor (The Onion Router - англ.). При его использовании применяется многослойное шифрование запроса, где каждый слой шифров вскрывается на новом узловом устройстве, оставляя анонимными и скрытыми другие следы. Дорожка виртуальных следов в случае использования луковичной маршрутизации Tor представляется дискретной линией с более или менее отрезанными от следов на предшествующих или последующих устройствах отрезками с размытыми временем доступа и корреляцией событий. Выбор промежуточных узлов, добровольно предоставленных для использования, осуществляется на основании случайного маршрута. При этом в сети Tor входной узел не видит адресата запроса, центральный узел - автора и адресата, выходной - автора запроса. Следует учитывать, что использование промежуточных узлов приводит и к появлению в рамках дорожки множества IP-адресов устройств. Практика ошибочных задержаний владельцев выходных узлов как оставивших итоговые электронно-цифровые следы при совершении преступлений в киберпространстве уже имеется. Вместе с тем на компьютере подозреваемого пользователя узлов сети Tor (причем выявить этого подозреваемого - нелегкая задача) могут быть обнаружены только установленный Tor-клиент, а также следы использования сети Tor в записях реестра. Подобная сложная трассировка и многоуровневое шифрование делают практически невозможным отслеживание дорожки до пользователя - источника действий. Следует также учитывать, что браузер Tor предоставляет доступ к ряду скрытых в Даркнете сервисов и доменов (.onion), невозможный из обычных браузеров, при этом не сохраняя историю посещений, что даже в случае идентификации пользователя и получения доступа к его устройству осложняет изучение дорожки следов. Одновременно с этим для доступа к указанным доменам используется особый протокол Tor Hidden Services Protocol и отсутствуют обычные DNS-запросы, которые позволили бы отследить пользователя.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так в чем же конкретно состоят эти действия?
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Так в чем же конкретно состоят эти действия?
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Дискуссия о правосубъектности роботов прежде всего связана с проблемой юридической ответственности за вред, причиненный действиями робота. Генезис проблемы обусловлен тремя важнейшими признаками роботов, которые, по мнению исследователей, принципиально выделяют их из класса иных программно-технических систем. Во-первых, автономность - робот предназначен (или способен) функционировать без участия человека, в том числе самостоятельно определять цели, принимать решения и выполнять действия, направленные на их реализацию. Во-вторых, самообучаемость - решения и действия робота определяются не столько заложенными в него алгоритмами, сколько внутренним состоянием, которое формируется под воздействием огромного количества обработанных данных, в том числе уже в процессе автономного функционирования робота. Таким образом, разработчик, оператор, владелец робота, а также иные "классические" субъекты в ряде случаев не способны предсказать решения и действия робота и каким-то образом повлиять на них (притом не только на этапе использования, но и на этапе создания робота). Самообучаемость очень тесно коррелирует с необъяснимостью - современные алгоритмы искусственного интеллекта, которые показывают наиболее эффективные результаты работы, с точки зрения человека (даже своего разработчика) представляют собой "черный ящик", не позволяющий понять, почему робот принял определенное решение или совершил определенное действие, и каким-либо образом трассировать цепочку причинно-следственных связей, приведших к этому действию и (или) решению <1>. Наконец, робот обычно рассматривается как киберфизическая система, действующая в реальном мире, т.е. способная осуществлять физическое воздействие на людей и предметы, что лежит в основе прогнозов и опасений о причинении роботами вреда имуществу, здоровью и даже жизни людей.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Дискуссия о правосубъектности роботов прежде всего связана с проблемой юридической ответственности за вред, причиненный действиями робота. Генезис проблемы обусловлен тремя важнейшими признаками роботов, которые, по мнению исследователей, принципиально выделяют их из класса иных программно-технических систем. Во-первых, автономность - робот предназначен (или способен) функционировать без участия человека, в том числе самостоятельно определять цели, принимать решения и выполнять действия, направленные на их реализацию. Во-вторых, самообучаемость - решения и действия робота определяются не столько заложенными в него алгоритмами, сколько внутренним состоянием, которое формируется под воздействием огромного количества обработанных данных, в том числе уже в процессе автономного функционирования робота. Таким образом, разработчик, оператор, владелец робота, а также иные "классические" субъекты в ряде случаев не способны предсказать решения и действия робота и каким-то образом повлиять на них (притом не только на этапе использования, но и на этапе создания робота). Самообучаемость очень тесно коррелирует с необъяснимостью - современные алгоритмы искусственного интеллекта, которые показывают наиболее эффективные результаты работы, с точки зрения человека (даже своего разработчика) представляют собой "черный ящик", не позволяющий понять, почему робот принял определенное решение или совершил определенное действие, и каким-либо образом трассировать цепочку причинно-следственных связей, приведших к этому действию и (или) решению <1>. Наконец, робот обычно рассматривается как киберфизическая система, действующая в реальном мире, т.е. способная осуществлять физическое воздействие на людей и предметы, что лежит в основе прогнозов и опасений о причинении роботами вреда имуществу, здоровью и даже жизни людей.