Требование о досрочном возврате кредита срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о досрочном возврате кредита срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2022 N 305-ЭС22-17439 по делу N А40-76934/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на права требования по договору аренды оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор обратился в суд за пределами срока для обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует согласиться с доводами заявителя, что в данном случае не подлежат применению положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по причине того, что залогодателем выступал сам заемщик. Однако приводя названный довод, заявитель не опровергает вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности с учетом того, что требование о досрочном возврате кредита предъявлено в октябре 2017 года, в то время как с иском по настоящему делу банк обратился в апреле 2021 года. Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов также не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на права требования по договору аренды оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор обратился в суд за пределами срока для обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует согласиться с доводами заявителя, что в данном случае не подлежат применению положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по причине того, что залогодателем выступал сам заемщик. Однако приводя названный довод, заявитель не опровергает вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности с учетом того, что требование о досрочном возврате кредита предъявлено в октябре 2017 года, в то время как с иском по настоящему делу банк обратился в апреле 2021 года. Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов также не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-26222/2024 (УИД 23RS0038-01-2022-002122-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, по платежам, которые подлежали уплате после выставления соответствующего требования. Срок исковой давности по указанным платежам следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом по платежам, подлежавшим оплате до выставления требования, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, по платежам, которые подлежали уплате после выставления соответствующего требования. Срок исковой давности по указанным платежам следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом по платежам, подлежавшим оплате до выставления требования, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если кредит был предоставлен банком гражданину 19 марта 2013 года сроком на 60 месяцев, т.е. до 19 марта 2018 года, но уже 30 января 2017 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов, по судебному приказу взысканы проценты за период с 23 июня 2014 года по 8 декабря 2016 года, однако из приказа нельзя установить, требовал ли банк взыскать только текущую задолженность по основному долгу или всю оставшуюся сумму кредита досрочно, при этом в отзыве банк признавал, что направлял должнику требование о полном досрочном погашении кредита, то существенным для определения срока исковой давности является решение судом вопроса о том, требовал ли банк досрочного возврата кредита.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если кредит был предоставлен банком гражданину 19 марта 2013 года сроком на 60 месяцев, т.е. до 19 марта 2018 года, но уже 30 января 2017 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов, по судебному приказу взысканы проценты за период с 23 июня 2014 года по 8 декабря 2016 года, однако из приказа нельзя установить, требовал ли банк взыскать только текущую задолженность по основному долгу или всю оставшуюся сумму кредита досрочно, при этом в отзыве банк признавал, что направлял должнику требование о полном досрочном погашении кредита, то существенным для определения срока исковой давности является решение судом вопроса о том, требовал ли банк досрочного возврата кредита.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если кредит был предоставлен банком гражданину 19.03.2013 сроком на 60 месяцев, т.е. до 19.03.2018, но уже 30.01.2017 банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов, по судебному приказу взысканы проценты за период с 23.06.2014 по 08.12.2016, однако из приказа нельзя установить, требовал ли банк взыскать только текущую задолженность по основному долгу или всю оставшуюся сумму кредита досрочно, при этом в отзыве банк признавал, что направлял должнику требование о полном досрочном погашении кредита, то существенным для определения срока исковой давности является решение судом вопроса о том, требовал ли банк досрочного возврата кредита.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Если кредит был предоставлен банком гражданину 19.03.2013 сроком на 60 месяцев, т.е. до 19.03.2018, но уже 30.01.2017 банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов, по судебному приказу взысканы проценты за период с 23.06.2014 по 08.12.2016, однако из приказа нельзя установить, требовал ли банк взыскать только текущую задолженность по основному долгу или всю оставшуюся сумму кредита досрочно, при этом в отзыве банк признавал, что направлял должнику требование о полном досрочном погашении кредита, то существенным для определения срока исковой давности является решение судом вопроса о том, требовал ли банк досрочного возврата кредита.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом этого вывод суда о том, что требование о возврате долга, заявленное банком 12 сентября 2017 г., является требованием о досрочном возврате кредита и изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам, Судебная коллегия признала неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом этого вывод суда о том, что требование о возврате долга, заявленное банком 12 сентября 2017 г., является требованием о досрочном возврате кредита и изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам, Судебная коллегия признала неправомерным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).