Требование о представлении пояснений по убыткам
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о представлении пояснений по убыткам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Премия подрядчику
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик с заявленными требованиями не согласен... Пояснил, что со стороны АО... не предоставлены доказательства несения убытков в размере заявленных требований, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ООО... и расходами, понесенными истцом, не доказана вина ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)Ответчик с заявленными требованиями не согласен... Пояснил, что со стороны АО... не предоставлены доказательства несения убытков в размере заявленных требований, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ООО... и расходами, понесенными истцом, не доказана вина ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пояснения в ИФНС: ассорти из образцов на разные случаи жизни
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 20)Если налоговикам что-то не понравится в сданной вами отчетности, они пришлют вам требование о представлении пояснений. Возможно это, к примеру, если в декларации выявлены ошибки или противоречия, заявлены льготы, убыток. О том, как оправдаться перед ИФНС, читайте в нашей статье.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 20)Если налоговикам что-то не понравится в сданной вами отчетности, они пришлют вам требование о представлении пояснений. Возможно это, к примеру, если в декларации выявлены ошибки или противоречия, заявлены льготы, убыток. О том, как оправдаться перед ИФНС, читайте в нашей статье.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Судом установлено и не оспаривается инспекцией, что обществом в ответ на требования были представлены пояснения относительно списания, в том числе нераспределенной прибыли в размере 113 тыс. руб. в составе убытков. Так же в материалы дела обществом представлен акт списания материальных запасов N 1/1 от 18.12.2017, согласно которому материальные запасы на общую сумму 35 410 руб. были списаны.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Судом установлено и не оспаривается инспекцией, что обществом в ответ на требования были представлены пояснения относительно списания, в том числе нераспределенной прибыли в размере 113 тыс. руб. в составе убытков. Так же в материалы дела обществом представлен акт списания материальных запасов N 1/1 от 18.12.2017, согласно которому материальные запасы на общую сумму 35 410 руб. были списаны.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако присуждение к взысканию с руководителя должника в пользу дольщика убытков, причиненных преступлением, не освобождает должника от исполнения принятых на себя по договору гражданско-правовых обязательств, учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба не представлено. Равным образом отсутствие регистрации договора долевого строительства не лишает добросовестного участника строительства, оплатившего жилое помещение, права требования к застройщику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Однако присуждение к взысканию с руководителя должника в пользу дольщика убытков, причиненных преступлением, не освобождает должника от исполнения принятых на себя по договору гражданско-правовых обязательств, учитывая, что доказательств полного возмещения ущерба не представлено. Равным образом отсутствие регистрации договора долевого строительства не лишает добросовестного участника строительства, оплатившего жилое помещение, права требования к застройщику.