Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139.1 "Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила требование об уплате налогов, доначисленных в результате налоговой проверки, поскольку решение на момент направления требования не вступило в силу.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно выставила требование об уплате налогов, доначисленных в результате налоговой проверки, поскольку решение на момент направления требования не вступило в силу.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило требования об уплате налогов, указав, что срок давности взыскания недоимки по результатам выездной налоговой проверки на момент направления требований истек как для принудительного взыскания, так и для взыскания в судебном порядке (справка о завершении выездной налоговой проверки была составлена в августе 2018 года, требования направлены в феврале 2021 года). Суд указал, что, ограничивая срок продления рассмотрения материалов налоговой проверки и проведения мероприятий налогового контроля, НК РФ не ограничивает налоговые органы в их количестве. Продление сроков рассмотрения материалов проверки в отношении общества было направлено на более полное и достоверное определение действительных налоговых обязательств налогоплательщика, что не нарушает его прав и законных интересов. Суд отметил, что общество ознакомлено со всеми материалами проверки. Решение по результатам проверки было вынесено в декабре 2020 года, вступило в силу в феврале 2021 года. Суд признал выставление требования правомерным и пришел к выводу, что сроки на принятие мер по принудительному взысканию задолженности не нарушены, поскольку налоговый орган не имел права инициировать процедуру принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности, которая начинается с выставления требования, до момента вступления в силу решения по итогам выездной налоговой проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило требования об уплате налогов, указав, что срок давности взыскания недоимки по результатам выездной налоговой проверки на момент направления требований истек как для принудительного взыскания, так и для взыскания в судебном порядке (справка о завершении выездной налоговой проверки была составлена в августе 2018 года, требования направлены в феврале 2021 года). Суд указал, что, ограничивая срок продления рассмотрения материалов налоговой проверки и проведения мероприятий налогового контроля, НК РФ не ограничивает налоговые органы в их количестве. Продление сроков рассмотрения материалов проверки в отношении общества было направлено на более полное и достоверное определение действительных налоговых обязательств налогоплательщика, что не нарушает его прав и законных интересов. Суд отметил, что общество ознакомлено со всеми материалами проверки. Решение по результатам проверки было вынесено в декабре 2020 года, вступило в силу в феврале 2021 года. Суд признал выставление требования правомерным и пришел к выводу, что сроки на принятие мер по принудительному взысканию задолженности не нарушены, поскольку налоговый орган не имел права инициировать процедуру принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности, которая начинается с выставления требования, до момента вступления в силу решения по итогам выездной налоговой проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой налоговый орган должен направить требование об уплате налога налогоплательщику, сменившему место учета после вынесения решения по результатам налоговой проверки?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.1. Является ли основанием для выставления уточненного требования об уплате налога частичная отмена судом или вышестоящим налоговым органом решения, вынесенного по результатам проверки, либо первоначального требования (ст. 71 НК РФ)?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Кодекса следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки. Поэтому требование об уплате доначисленных сумм налога должно быть направлено налогоплательщику в срок, установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Кодекса следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки. Поэтому требование об уплате доначисленных сумм налога должно быть направлено налогоплательщику в срок, установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ.