Требование обеспеченное залогом имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование обеспеченное залогом имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор паенакопления
(КонсультантПлюс, 2025)Субъективное мнение кредитора о том, что признание за ЖСК статуса залогового кредитора является оптимальным решением для удовлетворения интересов лиц в той пропорции, которая надлежащим образом соответствует степени нарушенных прав, не свидетельствует о наличии оснований для признания его требования обеспеченным залогом имущества должника. Иной подход ведет к расширительному толкованию действующего законодательства относительно способов возникновения права залога и признания статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, что недопустимо..."
(КонсультантПлюс, 2025)Субъективное мнение кредитора о том, что признание за ЖСК статуса залогового кредитора является оптимальным решением для удовлетворения интересов лиц в той пропорции, которая надлежащим образом соответствует степени нарушенных прав, не свидетельствует о наличии оснований для признания его требования обеспеченным залогом имущества должника. Иной подход ведет к расширительному толкованию действующего законодательства относительно способов возникновения права залога и признания статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, что недопустимо..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Мотивировочная и резолютивная части решения (определения, постановления) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнив мотивировочную часть определения выводом о том, что требования Банка в сумме... пеней также подлежат учету в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника, суд апелляционной инстанции допустил ситуацию, при которой мотивировочная часть судебного акта не соответствует его резолютивной части, в которой указано на обеспеченность залогом квартиры требований Банка лишь на сумму... основного долга и процентов за пользование кредитом.
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнив мотивировочную часть определения выводом о том, что требования Банка в сумме... пеней также подлежат учету в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника, суд апелляционной инстанции допустил ситуацию, при которой мотивировочная часть судебного акта не соответствует его резолютивной части, в которой указано на обеспеченность залогом квартиры требований Банка лишь на сумму... основного долга и процентов за пользование кредитом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение выполненных названными организациями работ представлены акты за период с 28.02.2015 по 31.08.2015, согласно которым сумма задолженности перед названными организациями составила 94 191 464,63 руб. С учетом уплаты Обществом 11 371 505,44 руб. Компания просит признать обоснованным ее требование в размере 82 819 959,19 руб. Ссылаясь на удержание воздушного судна Боинг 737-400, заводской номер MSN 24519, бортовой номер EI-CZK, без двигателей как примененный способ обеспечения исполнения обязательств, Компания просит признать ее требование обеспеченным залогом имущества должника (с учетом уточнения требования).
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение выполненных названными организациями работ представлены акты за период с 28.02.2015 по 31.08.2015, согласно которым сумма задолженности перед названными организациями составила 94 191 464,63 руб. С учетом уплаты Обществом 11 371 505,44 руб. Компания просит признать обоснованным ее требование в размере 82 819 959,19 руб. Ссылаясь на удержание воздушного судна Боинг 737-400, заводской номер MSN 24519, бортовой номер EI-CZK, без двигателей как примененный способ обеспечения исполнения обязательств, Компания просит признать ее требование обеспеченным залогом имущества должника (с учетом уточнения требования).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Являются ли возмездным оказанием услуг отношения, при которых лицо включается в штат организации, подчиняется внутреннему трудовому распорядку, выполняет распоряжения работодателя и несет дисциплинарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Суды исходили из того, что Общество (заказчик) и Гупало А.В. (исполнитель) заключили два договора об оказании юридических услуг - от 01.02.2014 N 1/14-ю, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в разрешении вопросов юридического характера с целью создания наиболее эффектных условий хозяйствования заказчика. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей в месяц. Кроме того, стороны заключили договор от 13.10.2021 N 08/21-ю, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по арбитражному делу N А79-7056/2018 по обособленному спору по заявлению Горшковой И.А., о включении в реестр требований кредиторов Лукина Л.Г. задолженности, как требования обеспеченного залогом имущества должника, в арбитражном суде первой инстанции, арбитражном апелляционном суде и арбитражном суде округа. Стоимость услуг по договору составила 272 500 рублей.
Являются ли возмездным оказанием услуг отношения, при которых лицо включается в штат организации, подчиняется внутреннему трудовому распорядку, выполняет распоряжения работодателя и несет дисциплинарную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)Суды исходили из того, что Общество (заказчик) и Гупало А.В. (исполнитель) заключили два договора об оказании юридических услуг - от 01.02.2014 N 1/14-ю, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в разрешении вопросов юридического характера с целью создания наиболее эффектных условий хозяйствования заказчика. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей в месяц. Кроме того, стороны заключили договор от 13.10.2021 N 08/21-ю, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по арбитражному делу N А79-7056/2018 по обособленному спору по заявлению Горшковой И.А., о включении в реестр требований кредиторов Лукина Л.Г. задолженности, как требования обеспеченного залогом имущества должника, в арбитражном суде первой инстанции, арбитражном апелляционном суде и арбитражном суде округа. Стоимость услуг по договору составила 272 500 рублей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 18.1. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 18.1. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)3. Требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества должника, не раскрытое публично путем включения соответствующих сведений в реестр уведомлений о залоге, по общему правилу, не может быть установлено в деле о банкротстве как залоговое.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)3. Требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества должника, не раскрытое публично путем включения соответствующих сведений в реестр уведомлений о залоге, по общему правилу, не может быть установлено в деле о банкротстве как залоговое.
Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Включаются ли в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанных в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Банк и залогодатель подписали двусторонний акт проверки предмета залога с указанием на наличие в месте хранения конкретных индивидуально-определенных вещей. Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога? Влечет ли отсутствие предмета залога в месте его хранения безусловный отказ в установлении требований банка как залоговых?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Банк и залогодатель подписали двусторонний акт проверки предмета залога с указанием на наличие в месте хранения конкретных индивидуально-определенных вещей. Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога? Влечет ли отсутствие предмета залога в месте его хранения безусловный отказ в установлении требований банка как залоговых?
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В случае выбытия заложенного имущества из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но при сохранении права залога залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.02.2024 по делу N А26-3498/2023, решение АС Калининградской области от 21.12.2023 по делу N А21-13793/2023).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В случае выбытия заложенного имущества из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но при сохранении права залога залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.02.2024 по делу N А26-3498/2023, решение АС Калининградской области от 21.12.2023 по делу N А21-13793/2023).
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)О включении задолженности по кредитному договору, процентов в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)О включении задолженности по кредитному договору, процентов в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец обратить взыскание на товар, проданный в кредит по договору купли-продажи, если покупатель его не оплачивает
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вывод апелляционного суда о преимущественном праве удовлетворения требований ООО "Айс-Бюро" в сумме 1 132 500 рублей, как требований, обеспеченных залогом имущества должника, возникшего в силу закона, является правомерным..."
Вправе ли продавец обратить взыскание на товар, проданный в кредит по договору купли-продажи, если покупатель его не оплачивает
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, вывод апелляционного суда о преимущественном праве удовлетворения требований ООО "Айс-Бюро" в сумме 1 132 500 рублей, как требований, обеспеченных залогом имущества должника, возникшего в силу закона, является правомерным..."
Статья: Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)- обеспеченные кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника;
(Гриневский Я.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)- обеспеченные кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника;
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Вместе с тем сами гражданско-правовые процедуры банкротства в арбитражных судах в настоящее время крайне продолжительны, затратны и неэффективны. Так, согласно статистике Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - Федресурс), основанной на отчетах арбитражных управляющих, процедуры конкурсного производства, по данным за первые три месяца 2024 года, длились в среднем 1 164 дня, то есть свыше трех лет. На оплату услуг арбитражных управляющих и привлеченных ими лиц в 2023 году в делах о банкротстве было направлено 13,6 млрд рублей (4,6% от всех погашенных требований кредиторов). При этом по результатам процедур, завершенных в 2023 году, даже залоговые кредиторы, то есть те кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника и потому за счет этого имущества удовлетворяются в привилегированном порядке, получили в среднем только 26,2% от сумм своих требований. Много хуже дела у кредиторов, обязательства перед которыми ничем не обеспечены: такие незалоговые кредиторы получают лишь от 2 до 4% <7>. При этом в указанных цифрах учтены также и суммы, фактически поступившие от исполнения судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и о признании сделок недействительными. В половине (55,5% по итогам первого полугодия 2023 года) всех дел о банкротстве юридических лиц кредиторы не получили вообще никакого удовлетворения <8>.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Вместе с тем сами гражданско-правовые процедуры банкротства в арбитражных судах в настоящее время крайне продолжительны, затратны и неэффективны. Так, согласно статистике Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - Федресурс), основанной на отчетах арбитражных управляющих, процедуры конкурсного производства, по данным за первые три месяца 2024 года, длились в среднем 1 164 дня, то есть свыше трех лет. На оплату услуг арбитражных управляющих и привлеченных ими лиц в 2023 году в делах о банкротстве было направлено 13,6 млрд рублей (4,6% от всех погашенных требований кредиторов). При этом по результатам процедур, завершенных в 2023 году, даже залоговые кредиторы, то есть те кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника и потому за счет этого имущества удовлетворяются в привилегированном порядке, получили в среднем только 26,2% от сумм своих требований. Много хуже дела у кредиторов, обязательства перед которыми ничем не обеспечены: такие незалоговые кредиторы получают лишь от 2 до 4% <7>. При этом в указанных цифрах учтены также и суммы, фактически поступившие от исполнения судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и о признании сделок недействительными. В половине (55,5% по итогам первого полугодия 2023 года) всех дел о банкротстве юридических лиц кредиторы не получили вообще никакого удовлетворения <8>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, включаются в третью очередь кредиторов и удовлетворяются за счет продажи заложенного имущества приоритетно.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, включаются в третью очередь кредиторов и удовлетворяются за счет продажи заложенного имущества приоритетно.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Позиция ВС РФ: требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 3 ст. 137, п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 14 обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Позиция ВС РФ: требование о взыскании неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 3 ст. 137, п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 14 обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017).