Требование осмотрительности

Подборка наиболее важных документов по запросу Требование осмотрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6 "Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Таким образом, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Карлосон лифт" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 9 ст. 6, пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и своевременно направить в регистрирующий орган соответствующее по форме заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "Карлосон лифт" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как учитывать подарки контрагентам - физическим лицам от юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2024)
Имущество, неспособное приносить экономические выгоды, не является активом (п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России). Поэтому, учитывая требование осмотрительности, стоимость имущества, приобретенного специально для передачи контрагентам - физическим лицам в качестве подарков, вы можете признать прочим расходом в периоде его приобретения (п. п. 11, 16 - 19 ПБУ 10/99 "Расходы организации").

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что банк при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как Х. и не установил, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. При этом действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
При этом из материалов дела не следует, что, совершая действия, отклоняющиеся от требований должной заботливости и осмотрительности (в частности, направляя продавцу предварительную оплату до завершения оформления договора купли-продажи и без какого-либо обеспечения исполнения обязательств со стороны последнего), лизингодатель получил одобрение лизингополучателя на совершение названных действий.