Требование удалить информацию с сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование удалить информацию с сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Статья 152 ГК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень способов защиты и восстановления нарушенных прав лица, в отношении которого неустановленными лицами в сети Интернет распространена недостоверная информация порочащего характера. В частности, такое лицо вправе объединить в исковом заявлении требования о признании информации не соответствующей действительности и требование об удалении владельцем сайта такой информации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц в сети Интернет: практические аспекты
(Шевцов П.В., Мисник Л.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)1.1. Направление администратору сайта в сети Интернет
(Шевцов П.В., Мисник Л.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)1.1. Направление администратору сайта в сети Интернет
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В 2013 году Конституционный Суд РФ, реагируя на существующие пробелы в правовом регулировании и накопившиеся практические проблемы, в абз. 3 п. 4.2 Постановления от 9 июля 2013 года N 18-П <10> (далее - Постановление КС РФ N 18-П) признал "необходимость введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих существенное изменение способов распространения информации и отвечающих современным условиям ее движения в сети Интернет, зачастую сопоставимого по широте охвата аудитории с деятельностью средств массовой информации, притом что доступность технических возможностей для злоупотреблений со стороны неопределенного круга лиц при отсутствии достаточных мер, позволяющих такие злоупотребления пресечь, повысила риск причинения морального вреда путем распространения не соответствующих действительности порочащих доброе имя и репутацию гражданина сведений и тем самым - риск умаления достоинства личности, что недопустимо". Ввиду этого взаимосвязанные положения п. 1, 5 и 6 ст. 152 ГК РФ были признаны указанным Постановлением КС РФ N 18-П не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения (по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования) не обязывают владельца сайта в сети Интернет, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)В 2013 году Конституционный Суд РФ, реагируя на существующие пробелы в правовом регулировании и накопившиеся практические проблемы, в абз. 3 п. 4.2 Постановления от 9 июля 2013 года N 18-П <10> (далее - Постановление КС РФ N 18-П) признал "необходимость введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих существенное изменение способов распространения информации и отвечающих современным условиям ее движения в сети Интернет, зачастую сопоставимого по широте охвата аудитории с деятельностью средств массовой информации, притом что доступность технических возможностей для злоупотреблений со стороны неопределенного круга лиц при отсутствии достаточных мер, позволяющих такие злоупотребления пресечь, повысила риск причинения морального вреда путем распространения не соответствующих действительности порочащих доброе имя и репутацию гражданина сведений и тем самым - риск умаления достоинства личности, что недопустимо". Ввиду этого взаимосвязанные положения п. 1, 5 и 6 ст. 152 ГК РФ были признаны указанным Постановлением КС РФ N 18-П не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения (по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования) не обязывают владельца сайта в сети Интернет, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Вместе с тем оспоренные нормативные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не обязывают владельца сайта в сети "Интернет" или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Вместе с тем оспоренные нормативные положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не обязывают владельца сайта в сети "Интернет" или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.