Требования, на которые исковая давность не распространяется
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования, на которые исковая давность не распространяется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"2.1.1. Предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.5.1. Исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, возведенной без согласия собственника на земельном участке, которым он владеет (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)На какие требования не распространяется исковая давность
(КонсультантПлюс, 2025)На какие требования не распространяется исковая давность
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, об уплате процентов). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ (п. п. 7, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Применяется ли исковая давность к требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада
(КонсультантПлюс, 2025)С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, об уплате процентов). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ (п. п. 7, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
Статья: Негаторный иск о возмещении убытков. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 305-ЭС22-16446
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)При этом Верховный Суд РФ называет требование истца о возмещении убытков "замещающим требованием о взыскании денежной компенсации", что подчеркивает попытку Суда уйти от квалификации предъявленного иска о возмещении убытков как не предусмотренного законом требования о взыскании денежной компенсации, выступающего в качестве alter ego негаторного иска, вследствие чего на такое требование не распространяется исковая давность.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)При этом Верховный Суд РФ называет требование истца о возмещении убытков "замещающим требованием о взыскании денежной компенсации", что подчеркивает попытку Суда уйти от квалификации предъявленного иска о возмещении убытков как не предусмотренного законом требования о взыскании денежной компенсации, выступающего в качестве alter ego негаторного иска, вследствие чего на такое требование не распространяется исковая давность.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имущественная природа исключительного права на товарный знак в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II этого Кодекса к интеллектуальным правам, исключает возможность применения к требованиям о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции статьи 208 ГК РФ, предусматривающей требования, на которые исковая давность не распространяется.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имущественная природа исключительного права на товарный знак в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II этого Кодекса к интеллектуальным правам, исключает возможность применения к требованиям о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции статьи 208 ГК РФ, предусматривающей требования, на которые исковая давность не распространяется.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)При этом согласно указанной точке зрения отсутствие необходимости в установлении какого-либо срока применения такой меры обосновывается тем, что законодательство не во всех случаях устанавливает предельные сроки применения мер воздействия в отношении лица, совершившего неправомерное действие, в частности, к лицам, совершившим определенные преступления, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <5>). Кроме того, гражданское законодательство также предусматривает изъятия из общего правила, определяя перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)При этом согласно указанной точке зрения отсутствие необходимости в установлении какого-либо срока применения такой меры обосновывается тем, что законодательство не во всех случаях устанавливает предельные сроки применения мер воздействия в отношении лица, совершившего неправомерное действие, в частности, к лицам, совершившим определенные преступления, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации <5>). Кроме того, гражданское законодательство также предусматривает изъятия из общего правила, определяя перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.4. Требования, на которые исковая давность
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.4. Требования, на которые исковая давность
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2) в ряде судебных решений имеются ссылки на то, что длительный срок между обнаружением длящегося правонарушения и обращением в суд можно оценить с точки зрения злоупотребления правом согласно ст. 10 ГК РФ. Логика данной позиции судов следующая: истцу (владельцу объекта интеллектуальной собственности) следует отказать в защите принадлежащего ему права ввиду явного злоупотребления с целью нанести вред пользователю такого объекта интеллектуальной собственности (далее - ОИС) и извлечь из этого выгоду, так как истцу на протяжении многих лет известно о нарушении, выражающемся в использовании его ОИС, но истец обратился в суд только по истечении продолжительного срока. Аналогичная позиция имеет место в зарубежной судебной практике <1>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 по делу, в котором изначально заявлялись требования прекратить использование ОИС и взыскать компенсацию, суд указал на применимость исковой давности в целом к отношениям, возникающим из исключительных прав, и отправил на пересмотр в части срока давности по требованию о компенсации, указав: "Вывод суда первой инстанции о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется как на требования о защите нематериальных благ, противоречит статье 1226 Гражданского кодекса... Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности... Выводы судов о том, что исковая давность не применяется в связи с тем, что такое правонарушение является длящимся, в данном случае являются необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не исключает применение исковой давности к требованию о взыскании денежной компенсации в тех случаях, когда ее размер определяется исходя из двукратного размера стоимости товаров или услуг, с незаконным использованием товарного знака, к тем периодам неправомерного использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности". В одном из дел (см. Постановление СИП от 06.06.2019) срок исковой давности не был пропущен, но заслуживают внимание следующие выводы суда: "Из взаимосвязи указанных норм права следует, что право на фирменное наименование является имущественным правом юридического лица, которое с точки зрения его оборотоспособности ограничено в силу прямого указания закона. Имущественная природа указанного права в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, исключает возможность применения в данном случае норм статьи 208 ГК РФ ("Требования, на которые исковая давность не распространяется" в части требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304))... Таким образом, требование о защите исключительного права на фирменное наименование может быть предъявлено в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ".
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2) в ряде судебных решений имеются ссылки на то, что длительный срок между обнаружением длящегося правонарушения и обращением в суд можно оценить с точки зрения злоупотребления правом согласно ст. 10 ГК РФ. Логика данной позиции судов следующая: истцу (владельцу объекта интеллектуальной собственности) следует отказать в защите принадлежащего ему права ввиду явного злоупотребления с целью нанести вред пользователю такого объекта интеллектуальной собственности (далее - ОИС) и извлечь из этого выгоду, так как истцу на протяжении многих лет известно о нарушении, выражающемся в использовании его ОИС, но истец обратился в суд только по истечении продолжительного срока. Аналогичная позиция имеет место в зарубежной судебной практике <1>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 по делу, в котором изначально заявлялись требования прекратить использование ОИС и взыскать компенсацию, суд указал на применимость исковой давности в целом к отношениям, возникающим из исключительных прав, и отправил на пересмотр в части срока давности по требованию о компенсации, указав: "Вывод суда первой инстанции о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется как на требования о защите нематериальных благ, противоречит статье 1226 Гражданского кодекса... Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности... Выводы судов о том, что исковая давность не применяется в связи с тем, что такое правонарушение является длящимся, в данном случае являются необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не исключает применение исковой давности к требованию о взыскании денежной компенсации в тех случаях, когда ее размер определяется исходя из двукратного размера стоимости товаров или услуг, с незаконным использованием товарного знака, к тем периодам неправомерного использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности". В одном из дел (см. Постановление СИП от 06.06.2019) срок исковой давности не был пропущен, но заслуживают внимание следующие выводы суда: "Из взаимосвязи указанных норм права следует, что право на фирменное наименование является имущественным правом юридического лица, которое с точки зрения его оборотоспособности ограничено в силу прямого указания закона. Имущественная природа указанного права в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, исключает возможность применения в данном случае норм статьи 208 ГК РФ ("Требования, на которые исковая давность не распространяется" в части требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304))... Таким образом, требование о защите исключительного права на фирменное наименование может быть предъявлено в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ".
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к требованиям о возмещении вреда (ущерба)
(КонсультантПлюс, 2025)На ряд требований о возмещении вреда исковая давность не распространяется, например на требования:
(КонсультантПлюс, 2025)На ряд требований о возмещении вреда исковая давность не распространяется, например на требования:
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)На требование о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется - требования о защите личных неимущественных прав автора не задавниваются (ст. 208 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)На требование о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется - требования о защите личных неимущественных прав автора не задавниваются (ст. 208 ГК).
Готовое решение: Что нужно знать о негаторном иске
(КонсультантПлюс, 2025)Нет. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца имущества устранить нарушения его права (ст. 208 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Нет. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца имущества устранить нарушения его права (ст. 208 ГК РФ).
Готовое решение: В каких случаях можно признать право собственности на недвижимость отсутствующим и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Можете не переживать о сроке исковой давности для подачи иска. Исковая давность не распространяется на требование о признании права собственности отсутствующим (ст. 208 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016)).
(КонсультантПлюс, 2025)Можете не переживать о сроке исковой давности для подачи иска. Исковая давность не распространяется на требование о признании права собственности отсутствующим (ст. 208 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016)).
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Доводы представителя истца о том, что на настоящие исковые требования срок исковой давности не распространяется в соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ, были рассмотрены как несостоятельные и не были приняты во внимание.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Доводы представителя истца о том, что на настоящие исковые требования срок исковой давности не распространяется в соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ, были рассмотрены как несостоятельные и не были приняты во внимание.