Требования к апелляционной жалобе по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к апелляционной жалобе по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 299 "Содержание апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Доводы частной жалобы о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области было осведомлено о дате судебного заседания, назначенном на 15 марта 2022 года несостоятельны, поскольку как следует из содержания пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. С учетом изложенных обстоятельств, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не имело возможности подготовить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 301 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Районный суд пришел к правильному выводу о том, что администрация города Сочи в установленный законом срок имела реальную возможность подать апелляционную жалобу на оспариваемое решение суда от 20 января 2021 года, однако не сделала этого без уважительных причин, будучи согласной с состоявшимся по делу судебным актом, о чем свидетельствует факт его полного исполнения, в связи с чем, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, и исходя из требований пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 299 КАС РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 299 КАС РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"41. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(ред. от 06.04.2024)4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;