Требования к экологу
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к экологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 88-19105/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Занимаемая истцом в спорный период должность "эколог" не предусмотрена Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440, поэтому оснований для включения спорного периода работы истца в сельский стаж у суда не имелось.
Решение: Отказано.Утверждение подателя кассационной жалобы о том, что судами оставлены без внимания доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, в том числе о сохранении за ФИО1 после перевода с должности - лаборанта на должность эколога заработной платы, о ее несоответствии квалификационным требованиям должности эколога, суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Занимаемая истцом в спорный период должность "эколог" не предусмотрена Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440, поэтому оснований для включения спорного периода работы истца в сельский стаж у суда не имелось.
Решение: Отказано.Утверждение подателя кассационной жалобы о том, что судами оставлены без внимания доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, в том числе о сохранении за ФИО1 после перевода с должности - лаборанта на должность эколога заработной платы, о ее несоответствии квалификационным требованиям должности эколога, суд кассационной инстанции признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-10646/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-000069-96)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Ответчик не заключил с истцом трудовой договор, заработную плату в полном объеме не выплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность доказать законность увольнения работника возлагается на работодателя, при этом произвольное прекращение трудовых отношений с работником не допускается, а ненадлежащее выполнение работодателем обязанности оформления трудовых отношений не может являться основанием для отказа в защите нарушенных трудовых прав работника, суд руководствуясь ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении на работе в прежней должности в ООО СМУ-1 "Эколог БСНС" со взысканием среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Ответчик не заключил с истцом трудовой договор, заработную плату в полном объеме не выплатил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность доказать законность увольнения работника возлагается на работодателя, при этом произвольное прекращение трудовых отношений с работником не допускается, а ненадлежащее выполнение работодателем обязанности оформления трудовых отношений не может являться основанием для отказа в защите нарушенных трудовых прав работника, суд руководствуясь ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении на работе в прежней должности в ООО СМУ-1 "Эколог БСНС" со взысканием среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к инженеру по охране окружающей среды (экологу)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к инженеру по охране окружающей среды (экологу)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к инженеру по охране окружающей среды (экологу)?
Статья: Энергетика, экономика и право в Арктической зоне России
(Баттахов П.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Необходимо понимать, что после таких экологических требований от разных органов государственной власти, экологов и граждан к производственным компаниям поступает ряд вопросов относительно природных ресурсов, которые имеют статус общенационального достояния страны, переходят в государственный или частный сектор. Длительные противоречия между различными субъектами в вопросах экологии, экономики, энергетики и права требуют поиска решений, где приоритетом должны стать национальные интересы и благополучие будущих поколений. Природные богатства должны принадлежать народу России как гарант существования суверенного государства. Следовательно, нужно принимать соответствующие нормативные правовые акты для развития общественных отношений на территории Арктической зоны России.
(Баттахов П.П.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Необходимо понимать, что после таких экологических требований от разных органов государственной власти, экологов и граждан к производственным компаниям поступает ряд вопросов относительно природных ресурсов, которые имеют статус общенационального достояния страны, переходят в государственный или частный сектор. Длительные противоречия между различными субъектами в вопросах экологии, экономики, энергетики и права требуют поиска решений, где приоритетом должны стать национальные интересы и благополучие будущих поколений. Природные богатства должны принадлежать народу России как гарант существования суверенного государства. Следовательно, нужно принимать соответствующие нормативные правовые акты для развития общественных отношений на территории Арктической зоны России.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"21. Для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в том числе в области определения источника происхождения вреда, механизма его причинения, его размера, объема необходимых восстановительных работ, возможности и сроках их проведения, по делу могут проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других (статья 79 ГПК РФ, статья 82 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"21. Для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в том числе в области определения источника происхождения вреда, механизма его причинения, его размера, объема необходимых восстановительных работ, возможности и сроках их проведения, по делу могут проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других (статья 79 ГПК РФ, статья 82 АПК РФ).
"Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих"
(утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37)
(ред. от 27.03.2018)Инженер по охране окружающей среды (эколог): высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы.
(утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37)
(ред. от 27.03.2018)Инженер по охране окружающей среды (эколог): высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы.