Требования к контрактной службе

Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к контрактной службе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.07.2024 N 33а-674/2024 (УИД 61GV0004-01-2023-000613-81)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в увольнении.
Обстоятельства: По мнению заявителя, частичная мобилизация завершена, поэтому препятствий для увольнения его с военной службы не имеется.
Решение: Отказано.
Каких-либо нормативных правовых актов, отменяющих действие положений Указа, не издано, поэтому мнение автора жалобы о том, что частичная мобилизация завершена, является несостоятельным. Окончание призывной кампании по частичной мобилизации, как одного из ее этапов, о прекращении действия Указа не свидетельствует. Военно-служебные отношения с Островерхом А.А. не прекращены, он продолжает прохождение военной службы по контракту, в связи с чем на него распространяются вышеприведенные требования пункта 4 Указа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как создать контрактную службу для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Вне зависимости от формы создания контрактной службы в нее должен входить руководитель и работник. Количественный состав контрактной службы не может составлять менее двух работников (п. 2.2 Типового положения N 158н). Рекомендуем включить в состав минимум троих, это позволит избежать некоторых спорных ситуаций, связанных с принятием решений, а также сбалансировать процесс работы службы с учетом отпусков и больничных. Иных обязательных требований к структуре контрактной службы законом не установлено.

Нормативные акты

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)
"О воинской обязанности и военной службе"
Статья 33. Требования, предъявляемые к гражданам (иностранным гражданам), поступающим на военную службу по контракту
Решение Марийского УФАС России от 22.11.2024 по делу N 012/06/105-792/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен порядок обоснования начальной (максимальной) цены контракта; при описании объекта закупки не применен национальный стандарт ГОСТов Р 59044-2020, 59969-2024; так же Заявитель полагает, что Заказчиком следовало указать требование к составу заявки о наличии действующего разрешения на хранение и использования оружия и патронов к нему; в проекте контракта отсутствует пункт для указания вида, типа, модели и количества оружия, которое будет использоваться при оказании охранных услуг в виде вооруженной охраны.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
В связи с изложенным, учитывая, что заказчик по уровню бюджета является федеральным, письмом от 20.11.2024 исх. N АБ/5312/24 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл данная жалоба в части соблюдения требований к обоснованию начальной (максимальной) цены контракта направлена в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл для рассмотрения в рамках предоставленных полномочий.