Требования к конвойным помещениям судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к конвойным помещениям судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88А-8212/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-001411-96)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц.
Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрено оборудование камер конвойных помещений приборами для приготовления кипятка, кроме того, истцом не предоставлены сведения о том, какие неблагоприятные последствия он претерпевал, находясь в камерах конвойных помещений.
Решение: Отказано.В силу указанного доводы кассационной жалобы о нарушении условий содержания административного истца при нахождении в зданиях судов в конвойном помещении, ввиду их несоответствия требованиям закона предъявляемым к указанным помещениям, не выдачи кипятка по потребности, и другие, повторяющие доводы, которыми была обоснована позиция административного истца в судах первой и апелляционной инстанций, и являвшиеся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, как направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств. Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора и представленных доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылку на обстоятельства, которые бы ранее не приводились при рассмотрении настоящего дела и установление которых могло бы повлиять на результат административного иска, кассационная жалоба не содержит.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц.
Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрено оборудование камер конвойных помещений приборами для приготовления кипятка, кроме того, истцом не предоставлены сведения о том, какие неблагоприятные последствия он претерпевал, находясь в камерах конвойных помещений.
Решение: Отказано.В силу указанного доводы кассационной жалобы о нарушении условий содержания административного истца при нахождении в зданиях судов в конвойном помещении, ввиду их несоответствия требованиям закона предъявляемым к указанным помещениям, не выдачи кипятка по потребности, и другие, повторяющие доводы, которыми была обоснована позиция административного истца в судах первой и апелляционной инстанций, и являвшиеся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, как направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств. Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора и представленных доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылку на обстоятельства, которые бы ранее не приводились при рассмотрении настоящего дела и установление которых могло бы повлиять на результат административного иска, кассационная жалоба не содержит.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88а-2175/2024 (УИД 69RS0036-01-2022-005533-42)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что доводы Л. о несоблюдении противоэпидемических правил, требований к освещению и вентиляции конвойного помещения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, препятствовании выводу в санитарный узел противоречат материалам дела. Обстоятельства, на которые сослался Л., не свидетельствуют о нарушении условий его содержания под стражей.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.
Решение: Отказано.Суды исходили из того, что доводы Л. о несоблюдении противоэпидемических правил, требований к освещению и вентиляции конвойного помещения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, препятствовании выводу в санитарный узел противоречат материалам дела. Обстоятельства, на которые сослался Л., не свидетельствуют о нарушении условий его содержания под стражей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2024 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Н.С. Смирнова"Решением Индустриального районного суда города Перми от 6 июля 2022 года исковые требования Н.С. Смирнова о признании незаконными действий по содержанию его в ненадлежащих условиях в конвойном помещении суда и взыскании компенсации оставлены без удовлетворения. Суд исходил из того, что камеры для подсудимых и иные конвойные помещения в зданиях судов не входят в исчерпывающий перечень мест содержания под стражей, являются частями зданий судов и предназначены исключительно для временного пребывания в них подсудимых для целей отправления правосудия. Суд заключил, что Закон о содержании под стражей не распространяется на отношения, связанные с условиями временного содержания лиц, доставляемых под конвоем, в помещениях зданий судов. Также отмечено, что техническим обслуживанием конвойных помещений в суде занимается Управление Судебного департамента в Пермском крае и, соответственно, их состояние не свидетельствует о незаконных действиях должностных лиц полиции. Констатировав, что законодательство не регулирует вопросов обеспечения подсудимых в конвойных помещениях горячим питанием и питьевой водой, суд установил, что заявителю не было отказано в просьбах о получении воды и ему выдавался сухой паек. Кроме того, суд не обнаружил причинно-следственной связи между указанными заявителем заболеваниями и условиями его содержания под стражей.
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Н.С. Смирнова"Решением Индустриального районного суда города Перми от 6 июля 2022 года исковые требования Н.С. Смирнова о признании незаконными действий по содержанию его в ненадлежащих условиях в конвойном помещении суда и взыскании компенсации оставлены без удовлетворения. Суд исходил из того, что камеры для подсудимых и иные конвойные помещения в зданиях судов не входят в исчерпывающий перечень мест содержания под стражей, являются частями зданий судов и предназначены исключительно для временного пребывания в них подсудимых для целей отправления правосудия. Суд заключил, что Закон о содержании под стражей не распространяется на отношения, связанные с условиями временного содержания лиц, доставляемых под конвоем, в помещениях зданий судов. Также отмечено, что техническим обслуживанием конвойных помещений в суде занимается Управление Судебного департамента в Пермском крае и, соответственно, их состояние не свидетельствует о незаконных действиях должностных лиц полиции. Констатировав, что законодательство не регулирует вопросов обеспечения подсудимых в конвойных помещениях горячим питанием и питьевой водой, суд установил, что заявителю не было отказано в просьбах о получении воды и ему выдавался сухой паек. Кроме того, суд не обнаружил причинно-следственной связи между указанными заявителем заболеваниями и условиями его содержания под стражей.
Приказ Генпрокуратуры России от 08.08.2011 N 237
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)"Результаты проверок условий содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, конвойных помещениях судов и на гауптвахтах (далее - места принудительного содержания) свидетельствуют о наличии многочисленных нарушений требований федерального законодательства, регулирующего порядок и условия содержания под стражей.
(ред. от 22.02.2023)
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)"Результаты проверок условий содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, конвойных помещениях судов и на гауптвахтах (далее - места принудительного содержания) свидетельствуют о наличии многочисленных нарушений требований федерального законодательства, регулирующего порядок и условия содержания под стражей.